Дайджест

Неопределенное будущее мировой экономики

«Проджект синдикейт», США

В начале 2018 г. почти вся мировая экономика переживала синхронное циклическое восстановление, что, как казалось, предвещало длительный период устойчивого роста и конец затянувшегося на десятилетие тяжелого периода после резкого спада в 2008 г. Несмотря на шок Брексита, штормовые тучи над Ближним Востоком и Корейским полуостровом, а также непредсказуемость поведения президента США Дональда Трампа, на горизонте виднелся рост инвестиций и зарплат, а также падение уровня безработицы.

Да, как я предупреждал еще в январе, «в глобальных настроениях страхи перед политическими рисками сменились желанием о них забыть, несмотря на то, что многие из этих рисков по-прежнему весьма серьезны». И хотя все глобальные индикаторы, которые я считаю важными, указывали на дальнейший рост, я, тем не менее, тревожился по поводу продолжения этого роста во второй половине 2018 г., учитывая предсказуемые затруднения, например ужесточение монетарной политики в развитых странах, прежде всего в США.

И действительно, прошла половина 2018 г., и некоторые из тех же самых индикаторов уже больше не выглядят такими уж радужными. Индекс деловой активности PMI, составляемый американским Институтом управления снабжением (ISM), в июне оставался на очень сильном уровне, однако результаты аналогичных опросов в других странах мира оказались совсем не так сильны, как всего шесть месяцев назад. Самое важное: замедлилась деловая активность в Китае и Европе.

Еще один ключевой индикатор – торговая статистика Южной Кореи. 1 июля мы узнали, что в июне 2018 г. экспорт Южной Кореи сократился по сравнению с июнем прошлого года. Если 2017 г. стал рекордным для номинальных экспортных показателей страны, то 2018-й демонстрирует замедление экспорта уже несколько месяцев. Ирония в том, что данный спад совпадает с улучшением отношений с Северной Кореей, в то время как хорошие показатели прошлого года были достигнуты, несмотря на то, что Корейский полуостров балансировал на грани ядерной войны.

На фоне вызывающей тревогу эскалации, вызванной введением Трапом пошлин на импорт и ответными мерами, которые предпринимают Китай, ЕС и другие страны, будет неудивительно, если ослабление глобальной торговли продолжится.

Тем не менее не следует делать вывод, будто снижение цифр торговли является прямым следствием введения пошлин. Исходя из тех данных, которые есть (за первые 20 дней июня), мы можем сделать вывод, что южнокорейский экспорт в США и Китай остается достаточно сильным. Ослабление экспорта связано со странами АСЕАН и Ближнего Востока. Если эта тенденция подтвердится, тогда будет меньше поводов тревожиться по поводу возможного разворота траектории показателей глобальной торговли.

Все дело в том, что мы живем в таком десятилетии, когда состояние мировой экономики определяется активностью в США и Китае. По моим расчетам, начиная с 2010 г., 85% прироста номинального ВВП в мире приходится на именно эти две страны, причём на США приходится 35%, а на Китай – 50%. И поэтому, пока в Китае и США всё в порядке, можно ожидать, что мировая экономика будет сохранять годовые темпы роста ВВП на уровне 3,4%.

Что касается остального мира, то, начиная с лета прошлого года и до первых месяцев 2018 г., экономические индикаторы указывали на выздоровление многих стран, демонстрировавших ранее слабые показатели. В номинальном долларовом выражении Бразилия, ЕС, Япония и Россия переживали небольшой спад после 2010 г., но в 2017 г. эти страны демонстрировали признаки улучшения.

Например, летом прошлого года казалось, будто в ЕС начинается уверенное, масштабное циклическое восстановление экономики. Так больше уже не кажется. Ключевые страны, например Франция и Германия, испытывают замедление, которое, возможно, вызвано страхами перед глобальной торговой войной. И, естественно, медленный ход переговоров о Брексите; новое, выступающее против истеблишмента правительство Италии; внутриполитический кризис в ЕС из-за иммиграции – всё это повысило уровень экономической неопределенности.

Конечно, экономическое замедление в Европе может оказаться временным: индекс деловой активности PMI в странах еврозоны немного укрепился в июне после пары месяцев заметного спада. Но будет безрассудством исключать вероятность худшего.

Впрочем, как мы уже видели, устойчивость глобального экономического роста зависит в основном от США и Китая. Очевидно, что, если эти два экономических гиганта намерены начать обмениваться торговыми ударами, вводя пошлины по принципу зуб за зуб, тогда обе страны проиграют, а с ними и мировая экономика. Для США, где на долю потребления приходится примерно 70% ВВП, позитивное состояние международной торговли и стабильный, дружественный инвестиционный климат критически важны для поддержания устойчивого роста. Остается надеяться, что какой-нибудь человек, близкий к Трампу, сумеет переубедить его до того, как проводимая им политика остановит так долго ожидавшееся восстановление мировой экономики.

Автор – Джим О’Нил, бывший главный экономист банка Goldman Sachs, почетный профессор экономики в Манчестерском университете, автор акронима БРИК

Устойчивость глобального экономического роста зависит в основном от США и Китая. Если эти два гиганта начнут обмениваться торговыми ударами, тогда обе страны проиграют, а с ними и мировая экономика. Остается надеяться, что какой-нибудь близкий к Трампу человек сумеет его переубедить.

https://inosmi.ru/economic/20180713/242740368.html

Роберту Азеведу: мир в опасности

«Хандельсблатт», Германия

Вот уже несколько лет шеф Всемирной торговой организации (ВТО) регулярно встречается с немецким канцлером, чтобы обсудить состояние всемирной торговли. Но еще никогда анализ ситуации не был таким удручающим. Враждебность между крупными торговыми державами колоссальная, констатировал Роберту Азеведу в интервью газете «Хандельсблатт» (Handelsblatt)

Хандельсблатт: Господин Азеведу, с момента окончания встречи G7 в Канаде миру угрожает открытая торговая война. Как вы оцениваете ситуацию?

Роберту Азеведу: Встреча глав семи ведущих экономических наций подтвердила, что в торговой политике существуют серьезные разногласия. Всегда жаль, когда упускается возможность устранить недопонимания.

– Как мы можем еще остановить глобальную торговую войну?

– Мы обязаны поддерживать диалог. Если в дальнейшем мы не будем разговаривать друг с другом, ситуация неминуемо обострится.

– Но как договариваться с партнером, который только что достигнутые договоренности спустя пару часов опровергает в Твиттере?

– Враждебность среди партнеров действительно очень велика. Поэтому мы должны следить за тем, чтобы атмосфера для будущих разговоров не была нарушена, а оставалась бы продуктивной. Если политические лидеры не сохранят конструктивного духа, то мировая экономика и наши граждане от этого сильно пострадают.

– Вы считаете, что мировая экономика в опасности?

– Бесспорно. Если ситуация в мировой торговле будет и дальше обостряться, то нам грозит всемирная рецессия. И мы уже видим признаки того, что процесс спада начался.

– Какие признаки вы имеете в виду?

– Это сдержанность, которую проявляют компании в инвестициях и в закупках. В случае продолжения торговой войны этот процесс будет наверняка усиливаться.

– Критике подвергается сегодня и торговый профицит Германии. Что сегодня может сделать Германия, чтобы ослабить напряженность?

– Германия очень сильно пострадает в случае торговой войны. Вообще не будет «островов», которых эта война не затронет. Немецкое правительство должно само решить, улучшит ли ситуацию сокращение торгового профицита и что оно для этого может сделать.

– ЕС и Канада пожаловались в ВТО на штрафные пошлины на импорт стали и алюминия. Что теперь будет?

– Многое будет зависеть от того, как поведут себя ЕС и Канада.

– Претензии канадцев и европейцев оправданы?

– Если члены ВТО обвиняют другие страны в том, что те нарушают общепринятые правила всемирной торговли, то дело рассматривается в арбитраже ВТО. Я в это вмешиваться не могу.

– США обосновывают свои штрафные пошлины угрозой национальной безопасности. Это только предлог?

– Ссылка на национальную безопасность весьма необычна. Члены ВТО не должны пользоваться подобным аргументом при каждом удобном случае.

– Что конкретно вы имеете в виду?

– Любая страна может говорить о своих интересах безопасности, но оставаясь в определенных рамках. Только если страна в арбитраже ВТО сошлется на соответствующий параграф 21 договора ГАТТ, то ее аргументы относительно национальной безопасности могут быть приняты во внимание. Предполагаю, что США в деле со штрафными пошлинами на сталь и алюминий поступят именно так.

– Президент США Трамп по время саммита в Канаде предложил убрать все торговые ограничения внутри G7. Это хорошая идея?

– Либерализация торговли – это всегда хорошо. Руководители государств и правительств должны развить эту идею. Хотя бы потому, что переговоры по поводу заключения соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве между ЕС и США остановлены.

– Трамп обосновывает свое необычное предложение еще и тем, что политика в области международной торговли остро нуждается в изменении курса. Это критика и в адрес ВТО?

– США указали на разные проблемы в международной торговле. Мы знаем, что глобальная торговля не идеально сбалансирована. Многие страны считают, что им следует улучшить свое положение. Мы в ВТО придерживаемся мнения, что все участники процесса максимально выиграют, если торговые ограничения будут сведены к минимуму.

– Но Трамп утверждает, что партнеры в Трансатлантическом соглашении получают преимущества по отношению к США, и сослался при этом на торговый дефицит США. Это справедливый упрек?

– Всегда бывает несколько причин нарушения торгового баланса между странами. И речь при этом идет не только о пошлинах, но и о конкурентоспособности, обменных курсах валют или национальной экономической политике каждой отдельной страны. Поэтому политика в области торговли не должна ориентироваться только на торговые дефициты.

– Сократится ли торговый дефицит США, если все торговые барьеры будут устранены?

– Таков, вероятно, анализ ситуации, сделанный администрацией Трампа. У меня нет данных, подтверждающих или опровергающих этот вывод.

– К Америке в торговле относятся некорректно?

– К США относятся так, как это предусматривают правила ВТО. Эти правила США сами согласовали вместе с другими странами. Нынешнее правительство США, однако, утверждает, что правила не были в достаточной степени обговорены предыдущими администрациями. Мне на это сказать нечего.

– Вы уже говорили с президентом США о свободной торговле?

– Нет, но я говорил об этом с представителями его администрации.

– А прямой обмен мнениями не был бы полезен именно сейчас?

– ВТО должна обязательно вести переговоры, чтобы всерьез говорить о том, как нам решить нынешнюю дилемму во всемирной торговле.

Справка. Роберту Азеведу, 60-летний бразильский дипломат, с 2013 г. возглавляет ВТО. Азеведу окончил инженерный факультет Университета в г. Бразилиа, позднее поступил на дипломатическую службу. После работы в Вашингтоне и Монтевидео в конце 1990-х гг. перешел в бразильское представительство ВТО в Женеве.

«Если ситуация в мировой торговле будет и дальше обостряться, то нам грозит всемирная рецессия. И мы уже видим признаки того, что процесс спада начался».

https://inosmi.ru/economic/20180618/242512883.html

Лидер экономического развития

«Жэньминь жибао», Китай

С 1978 по 2016 гг. среднегодовой рост Китая составил 9,7%, что больше, чем в любой другой стране за аналогичный период. В США этот показатель был 2,7%, за ними следует Канада с 2,5%-ным ростом, Великобритания – 2,3% и Япония – 2,2%.

Даже в БРИКС экономические показатели Китая намного выше, чем у других стран-членов этого объединения. В 2017 г. ВВП КНР составил 12 трлн долл., что почти вдвое больше совокупного объема ВВП Бразилии (2 трлн), России (1,5 трлн), Индии (2,6 трлн) и ЮАР (350 млн).

В настоящее время по объему экономики Китай занимает второе место в мире, а в 1970 г. страна была на восьмой позиции.

В 1980 г. ВВП Китая составлял только 10,7% от ВВП Великобритании, 35,9% – от Германии, 50,5% – от США, 43,3% – от Франции. Однако в 2017 г. ВВП КНР был в 3,3 раза больше показателя Германии, в 4,6 раза – Великобритании и в 3,7 раза – Франции.

В Восточной Азии в 1980 г. объем ВВП Китая составлял лишь 28,1% от японского показателя, однако в 2010 г. КНР обошла Японию, а в 2017 г. ВВП Китая был в 2,5 раза больше, чем ВВП Японии.

Изменения в Китае оказали влияние на мировую экономическую структуру. В 1980 г. объем экономики ЕС составлял 34,1% от всемирного показателя, США – 25,7%, Восточной Азии – 15,8%. Однако в 2017 г. на Восточную Азию пришлось 27,3%, США – 24,3% и ЕС – 21,7%.

Китай внес большой вклад в создание более сбалансированной торговой системы, поскольку вступление КНР во Всемирную торговую организацию (ВТО) позволило развивающимся странам получить больше преимуществ в переговорах.

Стремительный рост Китая с принятием политики реформ и открытости также дал хороший пример для других развивающихся стран.

Развитие КНР также позволило вывести 700 млн жителей страны из нищеты – это другой большой вклад в мир.

Согласно данным Международного валютного фонда, в 2016 г. ВВП на душу населения в Китае достиг 8 116 долл., страна заняла 70-е место в мире по этому показателю, оказалась недалеко от России (8 900 долл.) и Бразилии (8 700 долл.), но обошла ЮАР (5 316 долл.) и Индию (1 749 долл.). Однако ВВП на душу населения в США составляет 57 тыс. долл., что почти в 7 раз больше, чем в Китае.

В 2017 г. Китай занял 61-е место по ВВП на душу населения, передвинувшись на 65 позиций вверх по сравнению с 1980 г., когда ВВП на душу населения Вьетнама был намного больше, чем в КНР.

За этот же период Республика Корея продвинулась вверх на 36 позиций, за ней Сингапур, Индия и Бразилия, на 27, 27 и 22 позиции соответственно.

По сообщению Центрального телевидения Китая (CNTV), политика реформ и открытости в КНР изменила страну и судьбу социализма, позволяя Китаю выйти из бедности и слабости и вновь приобрести историческую славу и уверенность большой страны.

https://inosmi.ru/economic/20180701/242644135.html

Россия выиграла чемпионат … по поставкам пшеницы

«Монд», Франция

Россия завоевала главный мировой трофей. Речь в данном случае идет не о футбольном газоне, а о знаменитом черноземе, опоре сельскохозяйственного богатства страны. Он тоже приносит немалые деньги. В этом году Россия обошла всех конкурентов и вновь стала крупнейшим мировым экспортером пшеницы. Она отправит за границу почти 40 млн т, что будет означать прирост 40% в течение года.

Сильнейший удар по конкурентам. Россия отбирает доли рынка у Европы и США. Ситуация не на шутку пугает французских производителей. После прекрасного урожая с точки зрения количества (36,6 млн т) и качества им оставалось только найти того, кто купит пшеницу по хорошей цене. Вот только российский рог изобилия серьезно сказался на мировых ценах. Французы решили рискнуть, сделав ставку на прекращение нескончаемого потока российского экспорта и улучшение ситуации.

В конечном итоге их положение оказалось лучше, чем ожидалось. В то же время, как подчеркивает эксперт Реми Акен, разброс между регионами все еще остается очень существенным. Французской пшенице сыграли на руку спрос в странах Бенилюкс и Германии, позитивная динамика на традиционных рынках (Алжир, Марокко и Центральная Африка) и новые возможности в Саудовской Аравии.

Поставленная экспортная планка в 8,3–8,4 млн т кажется сейчас вполне достижимой. Существуют и сложности с доставкой, которые объясняются в том числе последствиями забастовки железнодорожников.

Кроме того, боевой дух французских производителей растет вместе с ценами на пшеницу, которые вновь достигли отметки в 180 евро за т. Причиной тому стала засуха в России, которая, как ожидается, уменьшит запасы на 20%, то есть до 68,5 млн т на следующий год.

Французские производители затаили дыхание. Теплая и влажная погода ускорила темпы. Согласно отчету сельскохозяйственного управления, доля посевов хорошего и очень хорошего качества составила 76%. «То же самое было и в 2016 г.», – говорит Реми Акен, напоминая о надеждах, которые были похоронены чрезмерными осадками и недостатком света.

По оптимистичным прогнозам, урожай составит 37–38 млн т. Все это должно позволить Франции отстоять позиции на «чемпионате мира» 2019 г., хотя Россия, судя по всему, вновь завоюет этот трофей…

По оценкам экспертов, Россия отправит за границу почти 40 млн т пшеницы, и это сильнейший удар по конкурентам.

https://inosmi.ru/economic/20180621/242545881.html

Однажды США уже разрушили мировую экономику

«Вельт», Германия

На первый взгляд, логика вполне убедительная: проще всего защитить собственную экономику от раздражающей зарубежной конкуренции, если удорожить ввоз продуктов из-за границы, то есть ввести новые пошлины или поднять уже имеющиеся.

Именно такой политики придерживалась почти сто лет назад Республиканская партия в Соединенных Штатах. После выборов в ноябре 1918 г. она располагала большинством в обеих палатах конгресса, а в марте 1921 г. поставила во главе государства своего президента – Уоррена Г. Хардинга. Протекционизм, то есть введение защитных пошлин против импорта, был одним из предвыборных обещаний партии.

В сентябре 1922 г. Хардинг подписал и тем самым ввел в действие закон о пошлинах Фордни - МакКамбера. Названный так по именам финансовых экспертов, республиканцев в палате представителей и сенате, этот закон поднимал таможенные тарифы на ввозимые в США товары. Эксперты придумали сложную систему из разных комиссий, чтобы установить «справедливые» пошлины.

Но в результате фермеры и промышленные рабочие, которым американские политики-протекционисты хотели помочь, только пострадали. И это произошло сразу по нескольким причинам.

Во-первых, страны, которые еще выплачивали США кредиты со времен Первой мировой войны, больше не могли выполнять многие обязательства, потому что были отлучены от американского рынка. Это поставило в трудное положение американские банки, которые, в свою очередь, подняли ставки затрат на капитал в собственной стране.

Во-вторых, новые тарифы на импорт привели к повышению цен в США. Потому что даже самая могучая индустриальная держава мира была с экономической точки зрения не самодостаточной, а оставалась зависимой от импорта некоторых товаров.

В-третьих, европейские государства отреагировали увеличением ввозных тарифов на определенные американские товары. Франция, например, повысила ввозные пошлины на автомобили из США с 45% до 100%. Испания ввела общую импортную пошлину в размере 40% на все продукты из США.

Даже потерпевшая в войне поражение Германия, а также находящаяся в тяжелом экономическом положении держава-победительница Италия удорожили импорт американской пшеницы. Результат: конъюнктура США ослабела, чего, однако, из-за бума на рынке акций, хотя и подогреваемого доступными кредитами, сначала заметно не было.

Чтобы противодействовать падению экспорта, возникшего в результате подобной политики пошлин, правительство США стало поощрять предоставление недорогих, краткосрочных кредитов зарубежным странам, прежде всего Германии и Австрии, чтобы создать там рынки для сбыта американских товаров. Но многие из этих кредитов «лопнули», и началось это в 1929 г. Это было четвертым негативным следствием непродуманной политики высоких пошлин.

Очень многие предостерегали от нее. Конгрессмен от Демократической партии Корделл Халл, ставший позднее, при президенте Франклине Д. Рузвельте, госсекретарем, так описывал последствия закона Фордни - МакКамбера: «Наша сила на зарубежных рынках сбыта зависит от эффективности нашего производства и от ввозных пошлин зарубежных стран. Наши собственные пошлины являются важным фактором и для того, и для другого. Они ухудшили эффективность и привели к повышению импортных пошлин на товары из США».

Автомобильный магнат Генри Форд еще раньше предостерегал от протекционистской политики. Он считал, что хотя США и занимают ведущие позиции в технологии, но протекционизм ухудшает экспортные шансы их собственной промышленности.

Когда негативные последствия пошлин Фордни - МакКамбера стали проявляться все явственнее, конгресс, в котором по-прежнему доминировали республиканцы, решил не отменить закон – наоборот, он его усугубил. В мае 1929 г. сенатор Рид Смут и конгрессмен Уиллис Хоули протолкнули в конгрессе второй, названный их именами, закон о пошлинах. Согласно ему американские пошлины на более чем 20 тыс. товаров были подняты на рекордную высоту.

Вступление закона в силу заняло 13 месяцев, так как практически весь коллективный экономический разум в США отвергал его. Когда же новый президент Герберт Гувер, также республиканец, 17 июня 1930 г. ввел новые пошлины, во всем мире уже бушевал экономический кризис, вызванный, помимо прочего, тем, что в ноябре 1929 г. на американском рынке акций лопнул кредитный пузырь.

Гувер, выступавший первоначально за повышение пошлин, прежде всего для защиты американского сельского хозяйства и промышленных рабочих, позднее изменил свою позицию и весной 1930 г. назвал закон Смута - Хоули «злобным, шантажистским и отвратительным». Но он вынужден был смириться с решением конгресса.

Протекционистская политика республиканцев невероятно ускорила упадок экономики США: ее экспорт сократился на три пятых – с 5,4 млрд до 2,1 млрд долл. Импорт просел еще больше – с 1929 до 1933 гг. на две трети с 4,4 млрд до 1,5 млрд долл. Вопреки предположениям квазиэкономистов в конгрессе, одно не компенсировало другое.

Во время предвыборной президентской кампании 1932 г. последствия политики высоких пошлин были очевидны уже для всех: прежде всего сельское хозяйство и ориентированная на экспорт промышленность находились в полном упадке. Однозначно выступая против высоких пошлин, кандидат от демократов Рузвельт выиграл выборы, а вот Рид Смут и Уиллис Хоули в конгресс и сенат вновь избраны не были. К тому времени американцы поняли, что протекционизм – крайне недальновидная политика.

Почти 100 лет назад США приняли закон, повышающий импортные пошлины на многие товары. В результате фермеры и промышленные рабочие, которым американские политики-протекционисты хотели помочь, только пострадали, а экономика страны ослабела.

https://inosmi.ru/economic/20180709/242703766.html

Поворотный момент послевоенной истории

«Майнити симбун», Япония

Правительство США ввело карательные тарифы на китайскую продукцию стоимостью более 3 трлн иен (свыше 27 млн долл. – прим. пер.) на том основании, что права интеллектуальной собственности американских компаний, в том числе на передовые технологии, нарушаются Китаем. В ответ на это Пекин ввел ответные меры, и обе страны вступили в полномасштабную торговую войну.

В свою очередь президент Трамп предположил, что правительство США наложит огромные дополнительные тарифы на китайскую продукцию. Возникла иррациональная ситуация, в которой крупнейшая и вторая по величине экономики мира играют с тарифами по принципу «зуб за зуб».

Это поворотный момент в системе свободной торговли, созданной США после Второй мировой войны.

В своих мемуарах Корделл Халл, который был государственным секретарем США во время войны, выразил сожаление в связи с довоенным протекционизмом, заявив, что высокие тарифы не привели к процветанию в США, а лишь вызвали недовольство других стран.

Он считал, что введение Соединенными Штатами высоких тарифов на иностранную продукцию для защиты внутреннего рынка после Великой депрессии усилило конфликт с другими странами, что в итоге и вызвало Вторую мировую войну.

США взяли на себя инициативу по содействию свободной торговле и поддержали мировую экономику в послевоенный период на основе принципа, согласно которому снижение тарифов в максимально возможной степени стимулирует торговлю, и если в результате мир станет богатым, каждая страна станет богаче.

Самое тревожное заключается в том, что жесткий протекционизм Вашингтона может вызвать в мире неразбериху.

Продолжающийся конфликт между США и Китаем отражает трения между крупными экономиками, равно как это было с торговыми разногласиями между Японией и США в послевоенный период, но на этот раз ситуация более серьезная.

Торговая война США и Китая может привести к бесконечной сумятице. Поскольку масштабы экономик двух стран составляют вместе почти 40% от общемировой, их конфликт может нанести по ней серьезный глобальный удар.

Более того, международное разделение труда продолжает развиваться в результате глобализации экономики.

В Китае находятся многие японские, американские и европейские предприятия. Во многих случаях японские компоненты экспортируются в Китай, где они собираются в конечные продукты, которые затем экспортируются в США. Если экспорт будет ограничен высокими тарифами, международное разделение труда будет затруднено. Это может сказаться и на Японии.

В дополнение к карательным тарифам администрация Трампа ввела высокие тарифы на китайскую, японскую и европейскую продукцию из стали и рассматривает возможность повышения тарифов на автомобили. Если это приведет к тому, что и другие страны прибегнут в ответ к протекционистской политике, это пошатнет основы системы свободной торговли.

В качестве причины введения высоких тарифов на сталь и автомобили Вашингтон ссылался только на потенциальную угрозу безопасности США. Это может привести к тому, что и другие страны будут вводить высокие импортные тарифы, ссылаясь на угрозу собственной безопасности, что задействует порочный круг, в котором замедляющаяся мировая экономика распространяет протекционизм, тем самым еще больше охлаждая мировой рынок.

Соединенные Штаты отвечают за стабильный рост мировой экономики, имея статус экономической сверхдержавы. Если возникнет спор в торговле, его следует урегулировать в соответствии с правилами Всемирной торговой организации (ВТО). Это основной принцип системы свободной торговли, созданный Вашингтоном. Сегодня США проводят эгоцентрическую политику, основываясь на принципе «Америка прежде всего» и играя по принципу «зуб за зуб», вводя карательные тарифы.

Оглядываясь на недавние отношения США и Китая, можно увидеть иррациональное поведение администрации Трампа. Предыдущие правительства США также критиковали дефицит торгового баланса США с Китаем и закрытый характер китайского рынка. Основное различие с администрацией Трампа заключается в том, что предыдущие администрации настоятельно призывали Пекин реформировать свою внутреннюю рыночную и торговую политику на основе многосторонней структуры, возглавляемой Вашингтоном.

США также поддержали членство Китая в ВТО, чтобы побудить страну открыть свой рынок и соблюдать правила международной торговли. Вашингтон выступал за создание Транстихоокеанского партнерства (ТТП). Этот шаг был направлен на установление общих региональных правил, в том числе тех, которые регулируют защиту прав интеллектуальной собственности, и настоятельно призывают Пекин, который не является членом ТТП, соблюдать эти правила.

Однако в том, как Китай соблюдает эти правила, существует множество проблем. Когда он присоединился к ВТО, Пекин обещал усилить защиту прав интеллектуальной собственности, но Япония и европейские страны критикуют усилия Китая как недостаточно эффективные. Позиция же по этому вопросу правительства Трампа, в одностороннем порядке вышедшего из соглашения ТТП, далеко не убедительна.

За жесткой политикой президента Трампа стоит борьба между США и Китаем за превосходство в сфере высоких технологий. США опасаются, что их передовые технологии, которые, по их мнению, незаконно попадают в руки китайских фирм, могут быть использованы Китаем для развития новых отраслей. Китай быстро догоняет США с точки зрения своей экономической мощи. Вашингтон, похоже, опасается, что передовые технологии США могут в конечном итоге проиграть в конкурентной борьбе.

Китай также должен воздерживаться от осуществления ответных мер против США. Пекин критикует протекционистскую политику США, но всякий раз, когда Китай был призван реформировать свою рыночную и торговую политику, он парировал такое давление заключением новых крупных сделок. Страна должна действовать ответственно, чтобы соответствовать ее экономической мощи.

Япония как одна из ведущих экономических держав также должна сыграть определенную роль в поддержании свободной торговли. Правительство должно призвать Вашингтон отказаться от своей протекционистской политики.

Сегодня США проводят эгоцентристскую политику, вводят карательные тарифы, основываясь на принципе «Америка прежде всего» и играя по принципу «зуб за зуб». Япония как одна из ведущих экономических держав должна сыграть свою роль в поддержании свободной торговли и призвать Вашингтон отказаться от протекционистской политики.

https://inosmi.ru/economic/20180710/242714585.html

Германия — «заложница России»?

«Шпигель», Германия

Германия является «заложницей России», заявил президент США – из-за своей зависимости от российских энергетических поставок. И поскольку он посчитал свои слова весьма удачными, он тут же написал их в Твиттере.

Но действительно ли Германия так сильно зависит от российской нефти и газа, как утверждает Трамп?

Проверим его высказывания на достоверность.

1. Миллиарды на нефть и газ из России

«Германия ведет огромные нефтяные и газовые дела с Россией. Германия платит ежегодно целые миллиарды России… Бывший канцлер Германии является главой компании, поставляющей газ»

По данным федерального статистического ведомства, Германия в 2017 г. ввезла нефть и газ из России на сумму 19,8 млрд евро. Это 35% от всего импорта нефти и газа.

Бывший канцлер Герхард Шредер – председатель совета директоров компании «Северный поток–2». Компания, мажоритарным владельцем которой является российский государственный монополист «Газпром», владеющий 51% акций, занимается реализацией проекта трубопровода. Однако это не единственный газопровод, через который Германия импортирует газ. По другим газопроводам в страну идет газ из Норвегии, Нидерландов, а также из России. Но, в общем и целом, высказывание Трампа верное.

2. Германия в два раза увеличит поставки газа из России

«В конце концов почти 70% страны будут контролироваться Россией за счет поставок природного газа»

Трамп тем самым, вероятно, хотел сказать, что в будущем почти 70% поставок природного газа будут поступать из России. В настоящий момент этот показатель, по данным федерального министерства экономики, составляет порядка 38%. Своим прогнозом Трамп намекает на активно обсуждающийся проект трубопровода «Северный поток–2». Восточноевропейские страны, такие как Украина и Польша, активно высказывают свое недовольство, поскольку трубопровод пойдет в обход их стран, они потеряют доходы от транзита или в случае кризиса будут отрезаны от газового обеспечения. США выступают с критикой проекта в том числе потому, что они хотят поставлять в Европу СПГ из собственных месторождений.

Однако газ из трубопровода «Северный поток–2» рассчитан не только на Германию, но и на другие страны Центральной и Западной Европы. Газ из «Северного потока–1» в значительной степени идет мимо них – во Францию или Чехию.

Федеральное правительство не заинтересовано в том, чтобы доля импорта российского газа в будущем увеличилась почти в два раза. Его цель – диверсифицировать поставки. В коалиционном договоре зафиксирована идея поддержания ввоза СПГ морским путем. Также рассматривается поддержка строительства грузового терминала на побережье Северного моря. Кроме того, немецкие импортеры могут покупать газ и через другие европейские страны. «Газовая инфраструктура перестроена таким образом, что газ может идти в обоих направлениях, то есть также и с Запада на Восток. Это особенно важно для некоторых стран Центральной и Восточной Европы», – говорит Штефан Капферер, глава Федерального объединения предприятий энерго- и водоснабжения. В конце концов, второй по значимости поставщик Германии, Нидерланды, решил, что будет осуществлять поставки трубопроводного газа в страны Центральной Европы еще на протяжении десятилетий. То, что Германия в будущем будет завозить более двух третей своего газа из России, в контексте выше сказанного представляется очень смелым прогнозом Трампа.

3. Россия контролирует немецкий энергетический сектор

«Германия находится под полным контролем России, потому что она будет получать от 60% до 70% своей энергии из России и по ее новому трубопроводу»

Энергия – это не только природный газ. Его доля составляет лишь около четверти от общего немецкого энергетического потребления. Возобновляемые источники энергии, атомная энергетика, бурый уголь вместе взятые составляют порядка 40% – и из этого практически ничего не завозится из России. Чем быстрее произойдет энергетический поворот (уже сейчас при помощи регенерации производится 36% немецкого электричества), тем меньше станет эта зависимость.

Важнейшим энергоносителем для Германии является нефть. Здесь Россия в настоящее время является очень важным поставщиком – но только одним из 23 стран, которые экспортируют нефть в Германию. Для нефти, которая зачастую поставляется морским путем, существуют международные биржи. Немецкие импортеры могут покупать и в любом другом месте на мировом рынке. То же самое касается и каменного угля – третьего вида топлива, которое в настоящий момент по большей части поставляется из России. И здесь есть альтернативные источники поставок. В общей сложности российские поставки газа, нефти и угля, по нашим подсчетам, составляют почти 25% в немецком первичном энергопотреблении. Это значительный показатель. Но «под полным контролем» от России Германия из-за этого вовсе не находится. И не будет находиться.

4. Зависимость – это плен

«Германия – заложница России»

Для России Германия намного важнее как торговый партнер, нежели Россия для Германии. Из всего немецкого импорта в 2017 г. только 3% пришлось на Россию и только 2% экспорта ушло в империю Путина. Для россиян Германия с долей в 8,6% от общего объема внешней торговли была вторым по значимости партнером после Китая. И более двух третей российского экспорта в Германию составляли природный газ, нефть и каменный уголь.

Россия зависит от импортера Германии. Немцам Россия нужна прежде всего как поставщик природного газа. Но и по этому пункту она могла бы обойтись без нее на протяжении длительного времени. Благодаря хранилищам и усовершенствованным внутриевропейским связям, Германия могла бы пережить тотальное эмбарго по меньшей мере в течение пяти месяцев без каких-либо сбоев, как показали результаты исследования Института энергетической экономики Кельнского университета.

То есть русским так просто не удастся взять Германию в заложницы.

Действительно ли Германия так сильно зависит от российской нефти и газа, как утверждал Трамп на встрече с главами стран-членов НАТО? Журналисты издания проверили его высказывания на достоверность.

https://inosmi.ru/economic/20180712/242736938.html

И все же… кофе продлевает жизнь

«Афтенпостен», Норвегия

Результаты научного исследования, опубликованного в авторитетном издании JAMA Internal Medicine, подтверждают выводы отдельных исследований и предположения, высказанные раньше: кофеманы живут дольше, чем те, кто держится в стороне от дымящегося кофеинового напитка.

Наблюдение за почти полумиллионом британцев велось более 10 лет. Почти 110 тыс. из них кофе не пили. 214 тыс. предпочитали кофе растворимый, 87 тыс. пили разные виды фильтрованного кофе или варили кофе, а 74 тыс. пили кофе без кофеина. Примерно 10 тыс. опрошенных выпивали ежедневно по 8 чашек кофе или больше.

За те 10 лет, что проводилось исследование, умерли 14,2 тыс. участников. Ученые учли все возможные переменные величины и сделали вывод, что риск умереть за эти 10 лет у тех, кто держался от кофе в стороне, был на 10–15% выше. Похоже, что любители кофе живут дольше независимо от типа кофе и его количества. Этот вывод касался также группы, которая выпивала ежедневно по 8 и более чашек.

В Норвегии органы здравоохранения заявили в прошлом году, что кофе, приготовленный с помощью френч-пресса, сваренный на плите, эспрессо и кофе из капсульных машин содержит жиры, повышающие уровень холестерина. А вот фильтрованный и растворимый кофе оказались в списке со знаком «плюс». Британские цифры разницы между этими типами кофе не отражают.

В заключение в новом исследовании говорится: «Результаты дают дополнительные доказательства того, что потребление кофе может быть частью здорового питания, и могут успокоить того, кто пьет кофе и наслаждается».

Ученые доказали, что потребление кофе не противоречит принципам здорового питания, что даже те, кто ежедневно выпивает 8 чашек кофе, живут дольше, чем те, кто кофе не пьет совсем.

https://inosmi.ru/science/20180708/242694771.html

Розовое вино: обман века

«Паризьен», Франция

Расследование выявило, что миллионы бутылок и пакетов с испанским розовым вином были проданы под французскими этикетками.

«Начиная с 2015 г. мы стали получать тревожные сигналы о продаже испанского вина под французскими этикетками, – поясняет Александр Шевалье, руководитель отдела Генеральной дирекции по конкуренции, потреблению и пресечению злоупотреблений. – Тогда мы начали расследование на всех уровнях отрасли, от производителей до импортеров, включая владельцев ресторанов и дистрибьюторов». Результаты этого расследования, проводившегося в 2016 и 2017 гг., приводят в изумление.

В каждом пятом учреждении (22%), посещенном инспекторами в 2016 г. (это импортеры, рестораны, дистрибьюторы, наклейщики этикеток), были выявлены более или менее серьезные нарушения, начиная с фальшивых этикеток на бутылках с полным признанием французской принадлежности.

У четырех крупных торговцев французским вином было обнаружено около 2 млн фальшивых бутылок французского розового вина. Это мошенничество осуществлялось путем разлива испанского бочкового вина в бутылки, где на этикетках присутствовало указание «Вино из Франции» или охраняемое географическое указание.

Как объяснить этот обман? Все упирается в вопрос денег. В 2016 г. испанское бочечное вино продавалось по цене 0,34 евро за л, в то время как его французский аналог – от 0,75 до 0,90 евро за л.

Если перед лицом подобных надувательств потребитель совершенно бессилен, то и весьма сомнительный способ упаковки, наталкивающий на мысль, что розовое вино происходит из Франции, тоже может стать способом его обмана. Красивая фотография деревенской колокольни, французский флаг – этого оказывается достаточно для невнимательного или неопытного покупателя, чтобы попасться и вложиться в испанское вино, о происхождении которого очень мелкими буквами указано под ручкой пакета.

Естественно, все это вызвало возмущение французских виноделов, поставленных в крайне невыгодное положение таким обманом и мошенничеством. «Винодельческая отрасль предоставляет сотни тысяч рабочих мест и экспортирует признанные французские секреты мастерства, – уточняет заместитель министра экономики Дельфин Жени-Стефан. – Таким образом, речь идет о защите не только наших потребителей, но и добросовестных компаний, которые принимают участие в экономическом развитии различных районов».

Со стороны Генеральной дирекции были отданы соответствующие распоряжения о начале судебных процессов и уголовного судопроизводства против введения в заблуждение.

Во Франции вскрыта масштабная жульническая схема, когда дешевое бочковое вино из Испании выдавалось за качественное французское вино.
 

ОПЕК пытается сильнее привязать к себе Россию

«Хандельсблатт», Германия

ОПЕК предпринимает попытку сильнее, чем прежде, привязать к себе Россию. Министр энергетики Саудовской Аравии Халид аль-Фалих предложил наделить Россию статусом наблюдателя. Выступая перед прессой, его российский коллега Александр Новак подтвердил существование подобного предложения.

На заседании ОПЕК+ (так теперь называется формат переговоров с участием 14 стран, входящих в картель, и 10 не входящих в него стран под предводительством России) в Вене было принято решение об увеличении квот на добычу нефти на 1 млн барр. в сутки.

Сотрудничество между картелем и Москвой значительно возросло за последние два года. Сокращение квот на добычу, решение о котором было принято в конце 2016 г., принесло после периода падения цен на нефть ожидаемую перемену на рынке. Кремлю стало значительно легче планировать бюджет на фоне роста цен на энергоресурсы.

Добыча сырья до сих пор является важнейшим источником доходов России: в 2017 г. 30% налогов поступило из этого сектора – в первую очередь, из нефтегазового сегмента.

Алексей Турбин, советник нескольких российских министров энергетики с 2001 по 2018 гг., сомневается, что Россия стремится к членству в ОПЕК. «Мы находимся в очень выгодной позиции: с одной стороны, мы можем участвовать в двусторонних договоренностях, а с другой – не связаны обязательствами внутри картеля», – заявил Турбин в беседе с «Хандельсблатт». Москва определенно не захочет расстаться с подобной независимостью, полагает эксперт.

Перспективы формата ОПЕК+ выглядят весьма благоприятно. Рыночная власть России огромна. Чтобы эффективно влиять на цены на мировом рынке, ОПЕК нуждается в сотрудничестве с Москвой. Москва также заинтересована в подобном сотрудничестве, чтобы держать цены в стабильном состоянии, так что наблюдатели считают, что формат ОПЕК+ еще какое-то время просуществует.

Российский министр энергетики заявил, что с 2019 г. формат может быть переименован.

Чтобы эффективно влиять на цены на мировом рынке, ОПЕК нуждается в сотрудничестве с Москвой. Москва также заинтересована в подобном сотрудничестве, чтобы сохранять цены стабильными.

По материалам www.inosmi.ru, www.inopressa.ru

ИСТОЧНИКИ

Der Spiegel, Германия

Aftenposten, Норвегия

Le Parisien, Франция

Project Syndicate, США

Handelsblatt, Германия

Le Monde, Франция

Die Welt, Германия

Майнити Симбун, Япония