Дайджест

Il Giornale

Гурманы во всем мире должны остановиться, иначе осетры вымрут

«Джорнале», Италия

«Чревоугодие приводит к бо́льшим жертвам, чем меч» – гласит древняя пословица. Среди различных причин вымирания или резкого сокращения популяций животных и растений можно назвать наше «чревоугодие». В Агадире, где проходило совещание 88 стран, посвященное охоте на китов, Япония покупала голоса наиболее бедных стран, чтобы отменить мораторий и продолжать подавать в наиболее изысканных ресторанах Токио свежую китовую грудинку. Остается только надеяться на провал совещания из-за постоянных препирательств. В этом случае можно, по крайней мере, надеяться, что мораторий останется в силе.

В то время как в Агадире ссорятся и занимаются подкупом, чтобы продолжать готовить суши, из зоны Каспийского моря поступает другой тревожный сигнал. Если гурманы во всем мире не перестанут смаковать белужью икру и не будет приостановлена ловля осетров, на протяжении 10 лет закончатся и икра, и осетры. За несколько лет неограниченной ловли этого древнего вида рыб популяция осетровых уменьшилась на 90 %, из-за чего цена на икру поднялась в семь раз, до 10 тыс. евро за 1 кг. В Каспийском море живет 80 % осетровых рыб, которые снабжают нас тремя наиболее ценными видами икры – белужьей, севрюжьей и осетровой. Теперь эти ценные породы рыб находятся на грани вымирания из-за неограниченной рыбной ловли, изменения путей миграции и загрязнения. Запасы икры тоже на исходе, и было подсчитано, что прекращение экспорта если и поможет восстановить рыбные популяции, то для этого потребуется очень длительный промежуток времени.

Первая страна, которая серьезно озаботилась судьбой осетровых, — это Казахстан, который предложил странам Каспийского бассейна (Азербайджану, Туркменистану,  Ирану и России) ввести мораторий на десять лет на отлов осетровых рыб. Несмотря на то, что благоразумный министр сельского хозяйства Казахстана заявил, что даже при условии введения моратория, потребуется не менее 15 лет, чтобы появилась надежда на восстановление популяции осетров, вот уже год, как пять стран продолжают ссориться из-за квот на их отлов, точно так же, как это происходит в случае с китами и красным тунцом. Все это привело к тому, что цена на наиболее ценные виды икры подскочила до 10 тыс. евро за 1 кг. «Нужно заплатить почти тысячу евро, чтобы съесть бутерброд с черной икрой, – заметил Питер Ребец, глава торгового дома Caviar House в Женеве. – Любителям черной икры придется воздержаться от ее употребления». Двадцать лет назад, когда цена составляла 1550 евро за 1 кг,  Ребец торговал черной икрой  каспийских осетров. С прошлого года он продает только икру осетров, которых специально разводят.

Хотя бо́льшая часть продаваемой икры добывается из осетров, разводимых в рыбных хозяйствах Америки и Европы, все еще остаются потребители, которые ничего не хотят знать об этом продукте, продолжая настаивать на потреблении икры выловленных осетров даже в тех странах, где их ловля запрещена. Какая бы ни была цена, каким бы ни был риск, застолье с черной иранской икрой — это показатель богатства и благосостояния. Это то же самое, что  прокатить гостя на красной Феррари, запаркованной  в саду. Подумать только, ведь осетр — это один из самых древних видов рыб, живших еще 200 млн лет назад, во времена динозавров.

Будучи студентом, я не понимал, почему Данте был так суров с Чакко и чревоугодниками, поместив их в третий круг ада под вечный дождь проклятый, холодный и тяжелый. Теперь понимаю.

The Wall Street Journal

Российская инфляция воскресает из пепла

(«Уолл-стрит джорнэл», США)

Возможно, все это было слишком хорошо, чтобы в это можно было поверить. Не прошло и года после оптимистичных обещаний премьер-министра Владимира Путина подавить инфляцию – серьезную экономическую головную боль для России во время всех циклов взлетов и падений в течение двух последних десятилетий, –  и тут происходит катастрофа почти библейского масштаба, которая вновь заставила цены устремиться вверх, несмотря на некоторые энергичные усилия со стороны правительства, направленные на то, чтобы сдержать их рост.

Невыносимая жара, установившаяся в России, привела к возникновению лесных пожаров, в результате которых погибли по меньшей мере 54 человека, а тысячи людей остались без крова. Кроме того, Москву накрыла волна токсичного смога, а всего в результате пожаров стране был нанесен ущерб в размере 15 млрд долл. Аналитики полагают, что пожары станут причиной сокращения на 1% ВВП России в 2010 г. Но главная экономическая головная боль правительства, возможно, еще впереди, так как жара и сухие небеса стали причиной возникновения засухи, которую многие называют самой масштабной за последние сто лет.

В течение нескольких недель либо вообще не выпало ни капли дождя, либо его было слишком мало, и в результате ожидаемый урожай зерновых уменьшился почти на 30 %. Цены на зерновые резко пошли вверх во всем мире, что привело к росту цены на хлеб в России в дополнение ко всем тем проблемам, от которых и без того страдало население страны. Цена на популярную в России гречневую крупу на прошлой неделе подскочила на 7,3 % после такого же подъема за две недели до того. Цены на муку и хлеб также начали ползти вверх.

Российское правительство надеялось на то, что запрет на экспорт зерновых позволит контролировать цены на зерновые, но еще до того, как эмбарго вступило в силу, цены уже начали расти. Разгневанный Путин вызвал к себе главу российского антимонопольного ведомства Игоря Артемьева, который проинформировал премьер-министра о том, что его служба проводит изучение случаев повышения цен. Он также обвинил местных торговцев зерновыми, а также производителей продуктов питания в том, что они придерживают товары на складах в надежде на повышение цен после снятия введенных ограничений.

Независимо от того, сможет или нет введенное эмбарго сдержать рост цен, аналитики считают, что засуха добавит к концу года один или два процентных пункта к российскому индексу потребительских цен, который, согласно прогнозам правительства, должен был повыситься на 6–7 %.

Более высокие цены могут привести к укреплению рубля. По мнению некоторых аналитиков, Центральный банк, который предпочитает защищать российских экспортеров путем сдерживания роста национальной валюты, должен будет смириться с укреплением рубля для того, чтобы держать внутренние цены на низком уровне. Потребительские расходы в розничной торговле, в сфере услуг, а также в других секторах скорее всего сократятся, так как потребители будут тратить больше денег на продукты питания. Жара скажется также и на промышленном производстве в России, что уже нашло свое отражение в неожиданно слабых статистических данных.

Только один показатель инфляция не смогла затронуть – рейтинг популярности российского правящего тандема, состоящего из Путина и президента Дмитрия Медведева. Последний опрос общественного мнения показал, что они пользуются поддержкой, соответственно, 59 и 52% населения страны. Однако прогнозы относительно урожая этого года постоянно корректируются в сторону уменьшения, и в связи с этим растет вероятность того, что засуха может негативно сказаться и на урожае следующего года, и тогда, возможно, придется столкнуться с более серьезными проблемами, чем просто с урчанием в животе.

Reuters

Засуха в России и попытка поглощения компании по производству удобрений вызывает споры о продовольственной безопасности

(«Рейтер», Великобритания)

Засуха в России привела к усилению споров о продовольственной безопасности в нашем мире, переживающем потепление, а также помогла подготовить многомиллиардную заявку на поглощение компании по производству удобрений Potash Corp., которая стала своеобразной ставкой на повышение продовольственных цен.

Организации помощи и прочие эксперты говорят о том, что сельское хозяйство во всем мире нуждается в огромных инвестициях, а возможно, и в некоторой удаче, чтобы прокормить растущее население нашей планеты. К 2050 г., согласно прогнозам ООН, оно увеличится еще на 2,2 млрд человек. А цены на продовольствие уже вряд ли вернутся на уровень исторического минимума 90-х годов.

Корпорация BHP Billiton предложила 39 млрд долл. за компанию по производству удобрений. Это самое крупное в текущем году  предложение о поглощении.

Как считают аналитики, летняя засуха в России и на Украине, ставшая самой серьезной более чем за сто лет и уничтожившая значительную часть урожая, не создает непосредственной угрозы глобальной продовольственной безопасности. Скорее всего, это будет просто удар по предложению на рынке, какие часто случаются в истории после неурожая.

Вместе с тем  аналитики говорят, что рост спроса на зерно, часть которого идет на производство биотоплива, привел к переносу производства пшеницы в те районы, где урожаи менее стабильны.

Климатические изменения могут усилить эту нестабильность, хотя мировая система устойчивой торговли и резервов способна смягчить удар. «Центры производства довольно быстро перемещаются из Северного полушария, из Западной Европы, где производственная среда очень стабильна, в другие районы, такие как черноморский, где урожаи очень неустойчивы», – заявил глава межправительственной зерновой группы из Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Абдолреза Аббассиан.

Россия, Украина и Казахстан увеличивают свою долю в мировых поставках зерна. Если 10 лет назад она составляла 4%, то сегодня уже 30%, и возможно дальнейшее увеличение посевных площадей и урожаев, считает он.

«Есть климатические изменения или нет, ясно одно – нестабильность на рынке сохранится. Придут новые сезоны, подобные нынешнему, когда эти страны неожиданно столкнутся с засухой или наводнениями, а урожай будет погибать непосредственно перед жатвой», – говорит эксперт.

Из-за засухи урожай пшеницы в России, которая занимает третье место в мире по ее экспорту, сократится примерно на 30%. Аналитики считают, что Россия в этом году может даже столкнуться с необходимостью импортировать зерно.

По оценке Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН ФАО, урожай в мире в целом сократится примерно на 4%, но только по сравнению с двумя предыдущими годами, когда он был очень высоким. Goldman Sachs на прошлой неделе предсказала резкое падение цен на пшеницу в 3–12-месячный срок по сравнению с нынешним уровнем, объяснив это наличием больших запасов.

Цены на продовольствие два года назад выросли повсеместно. Тогда произошел гораздо более серьезный кризис, поскольку его подхлестнули низкие урожаи, сокращение запасов и рост цен на нефть, которые были намного выше, чем сейчас.

Производителям продовольствия приходится все чаще соперничать с производителями биотоплива за землю и за воду в условиях урбанизации. В то же время  рост благосостояния ведет к увеличению потребления мяса. А при производстве мяса земля используется менее эффективно в пересчете на калории по сравнению с производством зерна.

Чтобы мир смог прокормить себя в будущем в условиях неурожая, требуется увеличивать урожайность, наращивать резервы, обучать людей, активнее заниматься развитием, повышением эффективности и качества распределения. Необходимо также искать баланс в условиях изменений климата, истощения запасов грунтовых вод и роста цен на удобрения.

Климатологи прогнозируют повышение уровня моря в этом веке примерно на 1 м, что может привести к затоплению важных для выращивания риса территорий в таких странах, как Вьетнам и Бангладеш, а также к росту температур в мире и к новым засухам и наводнениям.

Ожидается, что численность населения и потребление продовольствия достигнет в этом веке пиковых значений.

Некоторые экологи выдвигают сценарий, в рамках которого самые лучшие сельскохозяйственные угодья исчезнут, а «зеленая революция» в производстве продовольствия породит зависимость от энергоемких и загрязняющих окружающую среду удобрений, а также приведет к истощению запасов грунтовых вод, необходимых для ирригации.

«Мы полностью разрушим те экосистемы, которые нас обеспечивают; если мы родим еще 2 млрд человек, они нанесут гораздо более серьезный ущерб. Мы столкнемся со страшными и трагическими событиями», – говорит преподаватель из Стэнфордского университета Пол Эрлих, написавший в 1968 г. книгу The Population Bomb («Бомба народонаселения»). Она в течение целого десятилетия будоражила умы и заставляла человечество волноваться по поводу собственного выживания.

«Зарождается продовольственный кризис. И точка. Но кто знает, когда он нанесет свой удар», – заявил Эрлих агентству Reuters, добавив при этом, что его книга была «чрезмерно оптимистичной». По его оценкам, в долгосрочной перспективе оптимальный максимум для нашей планеты по численности населения будет составлять 1,5–2 млрд человек.

По оценкам ФАО, в настоящее время в мире недоедает 1 млрд человек. В 1970 г., когда начали делать такие оценки, данный показатель составлял 878 млн человек.

Основатель исследовательской организации Worldwatch Institute Лестер Браун приводит прогнозы «идеального шторма», когда произойдет истощение водоносного горизонта и эрозия почвы, вырастет спрос на продовольствие, поднимется уровень моря и возникнут климатические изменения. Прогноз составлен на 2030 г.

«Но мне сейчас кажется, что все гораздо ближе, – заявил он Reuters. –Думаю, что вода – это самый главный и ближайший фактор. Если он не приведет к снижению урожаев, то, по крайней мере, затруднит расширение производства». По его мнению, из-за чрезмерного выкачивания грунтовых вод и возникающего на этой основе «продовольственного пузыря» могут пострадать как минимум 400 млн человек.

Ответ – в увеличении эффективности фермерского хозяйства, говорит М.С. Сваминатан, возглавивший «зеленую революцию» в Индии. «Понижение уровня подземных вод – это тревожная ситуация», – говорит он, напоминая о том, что две трети ирригационной воды в Индии – это вода грунтовая.

«Вечнозеленая революция – это постоянное повышение продуктивности без ущерба для экологии», – отмечает он, ссылаясь на термин, придуманный им для обозначения таких вещей, как сбор дождевой воды, использование органических удобрений и азотфиксирующих растений в целях поддержания водоносного слоя и урожайности.

«Продовольственной безопасности в Индии ничто не грозит, поскольку там созданы колоссальные резервы. Но некоторые культуры, такие как картофель и пшеница, крайне уязвимы в условиях увеличения температур», – говорит Сваминатан.

«Высокоточные технологии и культуры, восполняющие удобрения и воду, – это самый лучший долгосрочный вклад в сельскохозяйственный сектор», – заявляет Брюс Кан из Deutsche Bank.

El Mundo

Александр Лебедев, шпион-миллионер

(«Эль Мундо», Испания)

Журналисты газеты The Independent были слегка ошарашены, когда узнали, что новость подтвердилась. Бывший агент российской разведки становится владельцем издания. Серьёзные потери, снижение продаж (на 10% в год), сокращение публикуемых рекламных объявлений (на 33% по сравнению с 2009 г.) привело к тому, что газету, сделавшую из своей обложки произведение искусства, приобретает за 1 евро Александр Лебедев. Один евро!

Таким образом, 25 марта 2010 г. британская газета левого толка перешла в руки бывшего сотрудника советских спецслужб, а ныне одного из самых богатых людей мира. Да к тому же русского! И это было не единственное подконтрольное Лебедеву средство массовой информации. В прошлом году он приобрёл The Evening Standard и, как бы желая бросить вызов платной прессе, сделал её бесплатной газетой. Журналисты из The Independent запаниковали. И нашу газету тоже сделают бесплатной? Казалось, для них наступил конец света. А может быть, всё выходило как раз наоборот, поскольку российскому магнату удалось добиться того, что не поддаётся объяснению. Сделав The Evening Standard бесплатной газетой, он расширил её читательскую аудиторию, благодаря чему она стала рентабельной. Если он применит ту же саму методику и к The Independent, то, возможно, ему удастся восстановить объём продаж этой газеты 90-х годов – 400 тыс. экземпляров. Сейчас её тираж еле дотягивает до 180 тыс.

В декабре этого года Александру Евгеньевичу Лебедеву исполнится 51 год. Он – живое воплощение типичного сотрудника КГБ, какими их представляют в кинематографе. Он носит очки, коротко пострижен, обладает прекрасным аналитическим умом и проницательным взглядом. Его родители принадлежали к московской элите: его отец, Евгений, был преподавателем в одной из московских спортивных школ, мать, Мария, была школьной учительницей английского языка. Сам Александр окончил один из столичных экономических вузов и защитил дипломную работу под патетическим названием «Долговые проблемы и вызовы глобализации». В середине восьмидесятых он уже работает в КГБ. Как вы думаете, в каком управлении? Внешней разведки. И куда же его направили? В Лондон. Конечно, ведь он был одним из немногих, кто знал английский.

После падения Берлинской стены, распада СССР  и роспуска Коммунистической партии Лебедев выполняет в Лондоне новое задание: отслеживать тех, кто бежал из России, прихватив с собой немалые деньги. Лебедев настолько хорошо изучил механизмы работы лондонского Сити, что однажды газета Sunday Express едко заметила: Лебедев больше времени уделяет изучению финансов, чем добыче британских секретов. У любого человека, постигшего алхимию денег, настаёт момент, когда руки чешутся, а голова бурлит. Лебедев возвращается на родину, чтобы применить на практике полученные знания. Настало время превратить свинец в золото.

Он создаёт собственную фирму под оригинальным названием
«Русская инвестиционно-финансовая компания». Но тогда в России всё связанное с предпринимательством было оригинальным. Затем улучил момент и купил Национальный резервный банк. Совсем небольшой банк. Проблема россиян, устремившихся в бизнес, заключалась в том, что за 70 лет советской власти никто не объяснил им, что если твои расходы превышают доходы, то тебя неминуемо ждёт крах. На Западе это называют балансовой отчётностью, которая является составной частью бухгалтерского учёта. Но в России всё это считали предрассудками. Поскольку новая Россия вступила на путь капитализма, её правители решили залатать дыры с помощью так называемых государственных краткосрочных обязательств (ГКО), продавая их иностранным инвесторам. И всё шло неплохо, пока некоторые не стали сомневаться в платёжеспособности России: послушайте, а если у них нет денег, чтобы расплатиться? А денег у них действительно не было.

В 1998 г. российское правительство со слезами на глазах объявило о том, что не в состоянии осуществлять платежи по своим международным долговым обязательствам (как вам это нравится?). Разразился крупный финансовый кризис: начался массовый отток капитала, международные инвесторы срочно избавлялись от российских ГКО, и, разумеется, обанкротились все крупные российские банки, продавшие свои души иностранному капиталу. Выжили только два: «Альфа-банк» и Национальный резервный банк.

Благодаря приобретённым в Лондоне знаниям Лебедев стал одним из самых богатых людей в России. Лебедев сделал ставку на наиболее доходные виды деятельности. Водка? Нет, конечно. Надо стремиться выше, к небесам. Лебедев покупает 30% акций «Аэрофлота» и становится самым крупным частным акционером этой авиакомпании. А почему бы не стать акционером того, кто продаёт самолёты «Аэрофлоту»? И Лебедев покупает 44 % акций авиазавода имени С.В. Ильюшина, производящего самолёты марки «Ил». Не оставляет своим вниманием Лебедев и банковскую сферу, приобретая акции «Сбербанка» – крупнейшего банковского учреждения России. А также «Газпрома» – крупнейшей газовой компании России и Европы. И огромное количество предприятий в России и по всему миру, вращающихся в созвездии «Национальная резервная корпорация»: телеканалы, газеты, текстильные предприятия, трамваи, телекоммуникации, химические предприятия и энергетические компании, бюджетные авиакомпании (немецкая Blue Wings) и туристические агентства.

Он поддерживает отличные отношения с представителями власти. Вместе с бывшим президентом СССР Михаилом Горбачёвым он является владельцем «Новой газеты», одной из самых крупных в стране. Он на достаточно короткой ноге с Путиным и, как поговаривают, закрыл принадлежавшую ему газету «Московский корреспондент» всего лишь из-за того, что какой-то журналист, продолжавший верить в важность правды, додумался написать, что у президента России роман с молодой олимпийской гимнасткой.

Недавно он вознамерился превратить свою авиакомпанию в самые крупные авиалинии на Кавказе. Как пишет «Российская газета», в действительности Лебедев лишь откликнулся на слова президента Медведева, призвавшего предпринимателей способствовать стабилизации неспокойной обстановки на Кавказе. Необходимо улучшить нравственные и духовные аспекты жизни региона, заявил Д.Медведев в столице Дагестана г. Махачкале, т. е. русифицировать её. Лебедев принял это к сведению и немедленно распорядился перевести головной офис своих авиалиний в Дагестан. Кстати, не хотите ли узнать, как они называются? «Красные Крылья». (Видимо, от этого цвета никуда не деться…)

Согласно журналу Forbes, состояние Лебедева превышает 2 млрд долл. В списке самых богатых людей планеты он занимает 488-е место, сразу после испанской бизнес-леди Эстер Копловиц.

Geopolitika

Станет ли сланцевый газ панацеей для энергетической безопасности Европы?

(«Геополитика», Литва)

Ажиотаж, связанный со сланцевым газом, за десять лет изменившим газовый рынок США, сегодня усиливается в Европе. Поиски залежей этого газа ведутся в Румынии, Украине, Болгарии, а в Польше и Венгрии уже пробурены пробные разведывательные скважины.

По прогнозам Международного энергетического агентства, в недрах Европы может залегать до 16 трлн куб. м сланцевого газа. Если эти прогнозы подтвердятся и в Европе начнётся его добыча, энергетическая независимость ЕС от России возрастёт. Без наличия точных данных о его запасах в Европе вряд ли можно говорить о том, что он сможет стать альтернативой российскому природному газу. Однако, даже если соответствующие предположения верны, реализованы они могут быть только в долгосрочной перспективе (по сообщению консультационного агентства Wood Mackenzie, сланцевого газа в Европе может оказаться даже больше, чем прогнозируется, однако начала его массовой добычи следует ожидать только через 8–10 лет. Обусловлено это несколькими причинами.

Прежде всего, в мире нет одинаковых залежей сланцевого газа: они могут находиться на разной глубине, отличаться по объёму и т.д. Во-вторых, разведка и добыча сланцевого газа – процесс, требующий времени и дорогих технологий. В-третьих, в густо населённой Европе его добычу, помимо всего прочего, будут осложнять экологические проблемы, нюансы правового регулирования в различных государствах ЕС и другие факторы. В-четвёртых, трудно сказать, будет ли добыча сланцевого газа в Европе рентабельной. Пример США, в частности, говорит о том, что продуктивность месторождений сланцевого газа падает намного быстрее, чем обычного природного газа. Кроме того, в Польше, например, залежи сланца находятся на глубине 3–4,5 км, т.е. намного глубже, чем в США. Соответственно, его добыча будет дороже, чем в Америке. Поэтому неясно, сколь долго и в каком объёме он сможет заменять Европе природный газ из России.

Наконец, даже если европейская цена сланцевого газа будет примерно такой же, как в США (около 280 долл. за 1 тыс. куб. м), не исключено (вполне вероятно), что Россия во избежание конкуренции может снизить свою цену на газ. И это не единственный возможный план Москвы. В июне на европейском бизнес-конгрессе в Каннах руководитель «Газпрома» А. Миллер заявил, что роль сланцевого газа не стоит переоценивать, и в то же время подтвердил факт, что «Газпром» рассматривает возможность приобретения одной из американских фирм по производству сланцевого газа с целью перенятия соответствующего опыта. Другими словами, вполне возможно, что и Россия станет жертвой европейской «сланцевой лихорадки» – или же лекарством от неё.

После того, как геологи сообщили о крупных запасах сланцевого газа в Польше, активизировалась дискуссия о целесообразности строительства газопроводов «Северный поток» и «Южный поток». Поэтому Россия в своём стремлении доказать их необходимость, несомненно, готова на всё, чтобы дискредитировать идею добычи сланцевого газа в Европе.

Таким образом, роль сланцевого газа в решении проблемы энергетической безопасности Европы, вероятно, не будет такой значительной, как ожидалось. По мнению представителя Директората Еврокомиссии по вопросам энергетики и транспорта М. Шуэтцо (М. Schuetzo), сланцевый газ может быть очень полезен для Европы, однако революцией на европейском газовом рынке он скорее всего не станет и вряд ли поможет избавиться от российской энергетической зависимости.

Поэтому, даже в случае идеального развития событий сланцевый газ не станет панацеей для энергетической безопасности Европы. Скорее, его можно рассматривать в качестве одного из инструментов, который способен помочь ЕС достичь определённых геоэнергетических и геополитических целей в его отношениях с Россией.

Foreign Policy

Кроватки, тумбочки и взятки

(«Форин полиси», США)

Для большинства россиян самой большой проблемой авторитарного режима Владимира Путина является отнюдь не отсутствие независимых средств массовой информации и уж точно не фальсификация результатов выборов. Главная проблема — это окопавшаяся в стране коррупция, которая пронизывает каждую сферу жизни: гаишники, прячущиеся в засадах на обочинах дорог, собирают взятки с водителей, хирурги в якобы бесплатных государственных больницах отказываются что-либо делать, пока не получат «подарок» от пациента, учителя в школах ставят хорошие отметки в обмен на наличные.

 И русские повсеместно считают, что такие мелкие проявления алчности — бледное эхо того, что происходит на высших уровнях бюрократии. Обитающие в этих сферах высокопоставленные госслужащие живут в коконе привилегий, главным олицетворением которых являются «мигалки» — синие сирены на автомобилях правительственных чиновников, которые дают им право игнорировать правила дорожного движения. Несмотря на периодические заявления властей, что они, наконец, собираются заняться этой проблемой, все стало настолько плохо, что Transparency International, неустанно следящая за уровнем коррупции во всем мире, в своем Индексе восприятия коррупции 2009 г. поставила Россию на 146-ю из 180 возможных позиций — туда же, куда и Зимбабве вместе с Сьерра-Леоне.

Если вам действительно хочется понять, до каких эпических высот взмыла коррупция в России, попробуйте открыть там бизнес. Храбрым или безрассудным российским предпринимателям — и тех, и других в эти дни осталось немного — приходится продираться сквозь чащи бюрократизма, сталкиваться с бесконечными инспекциями, а также регулярными требованиями дать взятку, которые варьируются от тонких намеков до открытых наездов. Этот новый бизнес-класс, оказавшийся в коррупционной осаде, обычно работает, соблюдая, в целях самозащиты, обет молчания и панически боясь сделать хоть что-нибудь такое, что может нанести вред прибыли. Таким образом, злоупотребления остаются незамеченными, если, конечно, отбросить растущее количество бизнесменов, сбежавших за границу, чтобы избежать преследования. В прошлом году в открытой перепалке, попавшей в телеэфир, металлургический магнат Олег Дерипаска пожаловался президенту Дмитрию Медведеву на судей, которые регулярно брали взятки за принятие постановлений. «Все знают, что нужно заплатить», — сказал он. Явно рассерженный Медведев парировал выпад, сказав, что вина за взяточничество в судах в первую очередь лежит на бизнесменах, которые эти взятки платят. Но остался без ответа один весьма очевидный вопрос: как может бизнес получать прибыль, если не играет по правилам коррумпированной системы?

Недавно вышедшие мемуары шведского бизнесмена Леннарта Дальгрена как раз и посвящены исследованию этого вопроса. Почти десять лет Дальгрен провел, сражаясь против бюрократов, чтобы мебельный гигант IKEA все-таки появился в России. В книге «Вопреки абсурду. Как я покорял Россию, а она – меня» (Despite Absurdity: How I Conquered Russia While It Conquered Me) описана закулисная борьба Дальгрена с чиновниками, которые были готовы без устали чинить бесконечные препятствия на пути IKEA в случае ее несогласия смириться с системой. Изданная на шведском языке в ноябре прошлого года, а теперь опубликованная и на русском, эта книга, предоставившая на удивление широкому кругу людей возможность взглянуть на шокирующую картину тотального гниения, охватившего всю систему, вызвала в России горячие споры.

Дальгрен прибыл в Россию в 1998 г. в качестве эмиссара IKEA, засланного в стан едва зародившегося в стране среднего класса, который тошнило от неуклюжей мебели советских времен и который с радостью готов был перейти на скандинавский модерн. Его команда безотлагательно приобрела собственность в Химках — северном пригороде Москвы. Не без помощи дружелюбного мэра, первый магазин IKEA в России открылся в марте 2000 г., и в первый же день привлек огромную толпу покупателей, насчитывавшую порядка 40 тыс. человек. Весь этот дурдом, казалось, возвещал блестящее будущее: у компании были амбициозные планы, согласно которым она хотела построить еще один торговый молл рядом со своим флагманом в Химках, а также открыть еще как минимум 20 магазинов по всей России. Но ее планы оказались близки к тому, чтобы пойти под откос, когда дружелюбного мэра Химок сменил на посту Владимир Стрельченко — бывший офицер, на дух не переносящий западных инвесторов.

Эпическая битва, развернувшаяся между Дальгреном и Стрельченко, тянулась на протяжении многих лет. Впервые звон мечей раздался, когда IKEA захотела построить переход, который должен был соединить будущий торговый центр с расположенным по соседству шоссе. Для того чтобы получить строительные лицензии, IKEA послушно перескочила через все необходимые огненные обручи. Но как только строительство приблизилось к финальной стадии, чиновники вдруг передумали и остановили процесс. По их словам, переход подобрался слишком близко к монументу Второй мировой войны, отмечающему историческую линию фронта между немецкими нацистами и Советской Армией в 1941 г., и, таким образом, это будет оскорблять чувства патриотически настроенных россиян. Переход, ведущий в никуда, так и простоял около года, пока чиновники полностью не пересмотрели свою позицию и не приказали IKEA как можно скорее закончить строительство. На этот раз они заявили, что было необходимо разгрузить пробки.

Во время битвы за торговый молл бюрократические препятствия достигали таких же заоблачных высот. Администрация Стрельченко приказала проинспектировать каждую из 80 служебных машин IKEA. Чиновники сказали, что запланированный к постройке молл несет в себе биологическую опасность, т. к. покупатели не смогут покинуть его достаточно быстро в случае вспышки эпидемии. Они отказались открыть жизненно необходимую подъездную дорогу, сославшись на риск, которому может подвергнуться подземный газопровод из-за проезжающих над ним автомобилей. При этом тот же самый газопровод уже пролегал под оживленным шестиполосным шоссе и основной веткой железной дороги. Зимой IKEA была оштрафована за то, что не очищала крышу от снега. Когда Дальгрен попросил помощи у одного уважаемого российского адвоката, тот произнес в ответ лишь два слова: «Заплатите им».

Вместо этого шведы нанесли ответный удар. Дальгрен объявил прессе, что открытие торгового молла «Мега IKEA» состоится, как и было намечено, 10 декабря 2004 г., нравится это местным чиновникам или нет. Журналистов, прибывших на торжественное открытие, поджидало довольно сюрреалистичное зрелище. Молл был окружен милицией, но Дальгрен и его команда, как ни в чем не бывало, продолжали проведение помпезной церемонии открытия. Шведский посол в России демонстративно припарковал свой автомобиль, увенчанный шведским флагом, вплотную к милицейскому заграждению.

За этим последовала неистовая буря в прессе. Газеты со всего мира публиковали статьи, выражавшие сочувствие тяжелому положению IKEA и критику химкинских властей. Под давлением со стороны своих боссов, которые волновались о том, что ситуация может повредить репутацию России, Стрельченко в конце концов позвонил Дальгрену в офис и сказал, что молл «Мега» может открывать свои двери.

Перед лицом таких трудностей IKEA проявляет удивительную настойчивость: на данный момент компания открыла по всей стране более десятка торговых центров, в общей сложности инвестировав в Россию 4 млрд долл. Но в последнее время, судя по внешним проявлениям, силы компании стали иссякать. В прошлом году она объявила о том, что приостанавливает свои планы по расширению в России из-за бюрократических проблем. (Особенно отличились самарские чиновники, которые препятствовали открытию магазина, потому что, по их словам, стены молла не устояли бы при ветре ураганной силы, хотя подобные погодные явления в этом регионе никогда не наблюдались.) А в феврале по безупречному имиджу IKEA был нанесен удар, когда компания уволила двоих топ-менеджеров за их попустительское отношение к выплате взяток российскому субподрядчику.

Находясь в России, Дальгрен  не переставал заниматься поисками дальновидных чиновников, чье умственное развитие позволяло бы осознать ценность работы с таким крупным зарубежным инвестором, как IKEA. Он получил помощь от ряда колоритных персонажей, включая таинственного человека, который, по подозрениям Дальгрена, являлся бывшим агентом КГБ. Однажды он появился в офисе Дальгрена с каким-то странным прибором, переливающимся огоньками. «Леннарт, а вы знаете, что ваш офис прослушивается?» — спросил он. После этого он нажал на какую-то кнопку: «А вот теперь нас никто не услышит».

Книга Дальгрена уже успела в этом году наделать шума в России после того, как в ряде газет и журналов была опубликована подборка самых сочных цитат из нее. Для тех, кому известно о борьбе, которую приходится вести российским предпринимателям, книга стала еще одним доказательством того, насколько сурова реальность. «Но, как видно из его книги, о привлекательности страны для иностранных инвестиций у нас не особенно задумываются», — сухо замечает российская ежедневная деловая газета «Коммерсант».

Вероятно, будут появляться и другие книги, содержащие документальные свидетельства удушающих объятий, которыми коррупция сковала путинскую Россию. Но до тех пор,  пока Кремль не будет готов сделать общество открытым, позволив существование свободной прессы и настоящих оппозиционных партий, которые были бы способны раскритиковать преступные доходы правительства,  такие разоблачители, как Дальгрен Леннарт, вряд ли смогут оказать значительное влияние на такого рода процессы. А взяточничество будет оставаться в повседневной жизни таким же вездесущим, как мебель IKEA в квартирах представителей российского среднего класса.

The Financial Times

Трагедия подстегнула Россию

(«Файнэншл таймс», Великобритания)

И снова август принес России беду. В этот самый месяц на протяжении десятка лет на Россию обрушивался то суверенный дефолт, то аварии подводных лодок, то террористические атаки, ну и война с Грузией в конце концов. Нынешний же август ознаменовался пиком самого сильного и самого продолжительного периода аномальной жары в стране.

Непосредственно от природных пожаров погибло как минимум 54 человек, а еще тысячи остались без крова. Жара и смог, распространившийся от пылающих лесов и тлеющих торфяников, стали причиной более чем тысячи случаев преждевременной смерти. Смертность в Москве увеличилась вдвое, достигнув отметки в 700 смертей в день. Помимо этого, пожары как никогда остро продемонстрировали деградацию российской инфраструктуры и государственных административных органов, которая продолжается, невзирая на то, что последние десять лет страна буквально утопает в доходах от продажи нефти и газа.

Ущерб, причиненный пожарами, был усугублен нехваткой пожарных машин, задержками в транспортировке оборудования, причиной которых стало ужасное состояние российских дорог, а также координационными ошибками. Премьер-министр и бывший президент Владимир Путин рассказывал о том, как сельские жители вызывали по телефону аварийно-спасательные службы, а на другом конце линии просто-напросто вешали трубку. Короче говоря, данная ситуация еще раз продемонстрировала крайнюю необходимость модернизации России, которую преемник Путина, нынешний президент Дмитрий Медведев, объявил прошлой осенью своей главной целью.

Этот кризис может активизировать еще одно, менее известное и лишь недавно наметившееся, политическое явление, которое российские СМИ окрестили «сенсационным» сдвигом во внешней политике. Согласно этому новому веянию, дипломатия должна встать на службу российской модернизации. Это подразумевает восстановление мостов с Западом, который является единственным источником, способным удовлетворить инвестиционные и технологические потребности России.

Первым конкретным доказательством существования этого нового подхода стал документ,  просочившийся в мае из Министерства иностранных дел. Выступая перед российскими послами, Медведев подтвердил все его основные постулаты. Идущий в ногу со временем Медведев даже обозначал самые главные моменты в своих постах в Twitter. По сути, от подпитываемых нефтью высокомерия и «показушности», которые были свойственны второму президентскому сроку Путина, не осталось и следа. Они уступили место прагматизму. У России «не должно быть никаких друзей и никаких врагов — должны быть только интересы». Ей следует установить партнерские отношения в русле модернизации, «в первую очередь, с Германией, Францией, Италией, Европейским союзом и США». (О Великобритании ни слова.)

Эксперты по России в возбуждении. Шведский экономист Андерс Аслунд, выступавший в 1990-х советником России по вопросам экономических реформ, нередко критикующий Путина, называет этот сдвиг «гигантским и сильно недооцениваемым». Тем не менее  этот новый подход уже дал о себе знать и даже принес первые плоды, среди которых восстановление отношений с Польшей после смоленской авиакатастрофы, новый договор СНВ с США, неожиданное разрешение 40-летнего пограничного спора с Норвегией, а также поддержка новых санкций против Ирана.

Но есть также множество настораживающих моментов. Россия не сможет в один день превратиться из белого медведя в плюшевого мишку. Ее логика остается жесткой и даже циничной,  особенно по отношению к бывшим соседям по СССР. В бумаге из министерства иностранных дел говорится, что сейчас самое время подгребать под себя дешевые активы в странах Балтии и в Украине. Экономические системы этих стран являются одними из немногих, по которым финансовый кризис ударил сильнее, чем по России. И даже потепление отношений с Польшей было продиктовано осознанием того, что предыдущий холод закрыл путь к более широкому сотрудничеству с ЕС.

Те, кто знаком с соображениями Кремля, говорят, что сдвигу частично способствовала обамовская «перезагрузка» отношений, которая несколько успокоила параноидальный настрой, свойственный Москве во времена Буша. Теперь Москва, не обращая внимания на отнекивания Вашингтона, считает, что США молчаливо признали сферу российских интересов в бывших советских республиках.

Переосмысление внешней политики является, прежде всего, отражением шока от прошлогоднего 8-процентного спада российского ВВП, который выставил на всеобщее обозрение слабости ее ресурсной экономики. Предкризисный поток дешевых иностранных кредитов российским компаниям тоже иссяк.

Во всем этом слышатся отголоски Михаила Горбачева — последнего кремлевского обитателя, который становился на путь  прагматичных международных отношений в попытке модернизировать расшатанное государство. И вскоре Медведев столкнется с той же дилеммой, с которой столкнулся Горбачев: экономическое обновление страны в стадии развития, на которой находится России, невозможно без обновления политического и социального. Чтобы в стране появилась наукоемкая отрасль, недостаточно просто подписать постановление. Хотя именно это и попытался сделать Кремль, предписав построить в Подмосковье «российскую Кремниевую долину».

Развитая экономика требует присутствия конкуренции в политической и идейной сферах. Она нуждается в руководстве, которое не боится пристального внимания народа. За исключением первого или второго пункта, нефтяные страны Персидского залива, являющиеся мировыми лидерами по ВВП — в число которых стремится попасть и Россия, — функционирующие демократические государства. Путин и Медведев это знают. Но они также полагают, что Горбачев действовал слишком быстро и зашел слишком далеко, вследствие чего потерял контроль над своими реформами. В результате, с их точки зрения, Россия погрузилась в десятилетие хаоса и унижений.

Если в 2012 г. президентское кресло достанется Путину или Медведеву, то ослабление политической хватки будет происходить скорее всего очень медленно. Тандему потребуется продемонстрировать чудеса эквилибристики, чтобы проводить авторитарную модернизацию, при этом обновляя инфраструктуру по всей необъятной России, а также стимулировать развитие высокотехнологичного бизнеса,  при этом реализуя более приземленные усовершенствования, призванные удовлетворить запросы народа.

Большая часть населения все еще испытывает привязанность к путинской стабильности. Но как не сдержать дыма из горящих под землей торфяников, так не сдержать и недовольства, которое просачивается из свободной от цензуры российской блогосферы. В общем, как выразился один из блоггеров, проживающий в Тверской области: «На х*я нам какой-то инновационный центр в Сколково, если у нас пожарных машин элементарных нет?»

 

Foreign Policy

Почему нам нужны гиганты «большой нефти»

(«Форин полиси», США)

После крупнейшего разлива нефти в истории ведущие нефтяные компании США, которые называют «большой нефтью» и которые никогда не пользовались особой популярностью, потеряли почти всех остававшихся у них друзей. Когда ВР, владеющая собственностью во всех концах планеты – от Азербайджана и Ливии до арктической Аляски, – объявила, что после огромных убытков из-за аварии Deepwater Horizon планирует уменьшить свои размеры, продав активы в Техасе и во Вьетнаме как минимум на 30 млрд долл., ей никто особо не сочувствовал. Даже те, кто не ненавидит активно этого нефтяного гиганта, имеют склонность говорить, что небольшая оптимизация ему не повредит, т. к. компания может стать более эффективной и конкурентоспособной. Они даже заявляют, что отдельные части компании в данный момент стоят дороже, чем она сама.

Это довольно грубая оценка. Сокращению «большой нефти» не следует аплодировать. Осторожно приветствовать этот процесс также не стоит. Речь сегодня идет о гораздо более важных вещах, чем обычное злорадство и корпоративная эффективность. Если крупные нефтяные компании начнут отступление, то снизится и влияние Запада на мировых энергетических рынках. И вам не понравятся те люди, которые заполнят вакуум такого влияния.

Сегодня все в Хьюстоне говорят о более скромных, экономных и экологичных суперкомпаниях «большой нефти». Conoco-Phillips выиграла от того, что сбросила недавно лишний жир, продав часть своих активов и проведя сокращения персонала. ВР вряд ли единственная компания в нашем мире, которая после разлива нефти в Мексиканском заливе приняла новую стратегию, основываясь на таком странном с виду принципе. Но по правде говоря, для начала следует сказать, что «большая нефть» не такая уж и большая. Шестерка ведущих суперкомпаний владеет всего 5% общемировых запасов нефти и природного газа. Контроль над остальными находится в государственных руках. И владеют ими самые разные страны – от демократической Норвегии до Экваториальной Гвинеи, где правит Теодоро Обианг. Прошла уже треть века после введения эмбарго ОПЕК, но самая большая проблема нефтяного бизнеса – это по-прежнему ресурсный национализм, характерный для некомпетентных, капризных и злонамеренных в плане геополитики государств, которые используют энергоресурсы в качестве  оружия или игрушки.

Именно такой дисбаланс сил подтолкнул ВР, бывшую когда-то одной из самых скромных и экономных нефтяных компаний, начать расширение в годы правления Джона Брауна  –  предшественника уходящего из ВР Тони Хейворда. В начале 90-х резервы компании в самых негостеприимных с точки зрения политики частях света быстро истощались. Амбициозная стратегия Брауна заключалась в росте компании, чтобы она смогла выжить. ВР агрессивно поглотила породистые американские компании Amoco и Arco, а в конце 90-х – начале 2000-х г. осуществила свое злополучное слияние с российской ТНК. Тем  самым она спровоцировала настоящую манию слияний, в результате которых родились известные нам сегодня супергиганты: Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, Conoco-Phillips и Total-Petrofina-Elf.

Слияния осуществлялись по той причине, что укрупнение частных компаний было самым легким и самым быстрым способом для увеличения резервов в мире, где большая их часть была недосягаема, поскольку  ими владели либо ведущие государственные нефтяные компании, либо нефтяные олигархи. Планы слияний разрабатывались не из-за монополистических тенденций, в которых часто обвиняют «большую нефть», а потому, что  они давали компаниям возможность  приобретать значительные запасы, не тратя при этом огромные средства на разведку и освоение. Зачем искать новую нефть, если ее можно просто купить у другой компании?

А когда мания слияний в первой половине текущего десятилетия очень быстро прекратилась, крупные нефтяные компании возобновили охоту за неосвоенными запасами. Но тут у них на пути встали национальные нефтяные компании и правительства, осуществлявшие над ними контроль и управление и уже владевшие большей частью легкодоступных мировых запасов нефти. Таким образом,  супергиганты почти десять лет вынуждены искать глубоководные месторождения. Они очень высокодоходны, но одновременно несут в себе огромные потенциальные риски. И добраться до них можно лишь благодаря той технике, технологиям и знаниям, которыми обладают гиганты «большой нефти».

Сокращение этих гигантов после утечки нефти в Мексиканском заливе лишь усилит данную тенденцию, поскольку ведущие компании оптимизируются для того, чтобы сосредоточить свои усилия на таких рискованных, но дающих большую отдачу поисково-разведочных работах. Даже в условиях ужесточения регулирующих и нормативных мер выставление ВР к позорному столбу будет иметь прямо противоположный эффект, усилив вероятность новой катастрофы.

Следующим перспективным районом глубокого бурения является  Арктика. Почему? Потому что там нет четких национальных границ, и только супергиганты обладают той технологией, которая позволяет работать в столь суровых условиях. Готовьтесь: скоро вы увидите белых медведей в нефтяных потеках и тюленей в черной пленке.

Если бы свободный рынок смог добраться до многочисленных месторождений «легкой» нефти, такого рода рискованные мероприятия были бы не нужны. Увеличились бы объемы добычи в мире, произошла бы стабилизация цен. Но из-за плохого управления национализированными нефтяными запасами все происходит как раз наоборот. Добыча нефти и газа в Иране существенно снизилась по сравнению с  периодом до революции 1979 г. То же самое можно сказать о добыче в Венесуэле после прихода к власти Уго Чавеса в 1999 г. После фактической национализации энергетических активов в России за последнее десятилетие, которая проводилась порой насильственными методами, рост нефтедобычи там сократился на 80%. Ресурсный национализм в Саудовской Аравии, Ираке и Ливии привел к упадку производства в последние три десятилетия, пока недавно во всех трех странах не произошли перемены. Спрос на нефть в США и Европе снизился, но у Китая и прочих стран с развивающимся рынком сохраняется энергетический голод. Если Пекин заключает прагматичные сделки с нефтедобывающими странами, то многие развивающиеся и развитые экономики будут и впредь полагаться на глубоководные запасы нефти сокращающихся в размерах супергигантов.

Появление гигантов «большой нефти» стало результатом геополитической проблемы национализации. ВР в 90-е годы опасалась, что если она не будет расширяться за счет немногочисленных имевшихся в ее распоряжении средств – поглощения мелких игроков и ставки на рискованные проекты разведки, – то она превратится в обычную компанию по оказанию нефтяных услуг и торговле нефтью, которая не в состоянии конкурировать ни на нефтеносных участках, ни на Уолл-стрит. После утечки нефти в заливе и срочной распродажи активов компания вновь сталкивается с той же самой угрозой.

Если вирус сокращения распространится и на других супергигантов, как предсказывают многие аналитики, то эти компании начнут утрачивать свой вес на переговорах с проблемными нефтегосударствами. Это приведет к снижению уровня энергетической безопасности потребителей из США и Европы, а также к новым геополитическим выходкам самых непривлекательных личностей.

Александрос Петерсен, консультант по проблемам международной энергетики, старший научный сотрудник Евразийского центра при Атлантическом союзе (Atlantic Council).

Handelsblatt

Гонка к Северному полюсу

(«Хандельсблатт», Германия)

Арктические государства пытаются использовать небольшое временно́е окно, которое предоставляет короткое арктическое лето, для того, чтобы собрать данные о шельфе Северного Ледовитого океана. Таким образом они хотят подкрепить свои претензии на часть континентального шельфа. Прежде всего они надеются на то, что в этих районах им удастся найти месторождения полезных ископаемых. Время не ждет – в распоряжении арктических государств осталось всего несколько лет для того, чтобы при помощи научных данных обосновать свои притязания и представить их в специальный орган ООН.

Сокращение площади полярного ледяного покрова в Арктике усилило надежду на возможность добывать там полезные ископаемые у таких арктических государств, как США, Канада, Россия, Норвегия и Дания (Гренландия).

Исследовательские суда и ледоколы Канады, Соединенных Штатов и России будут бороздить Северный Ледовитый океан до середины сентября и изучать при этом геологическую структуру морского дна. От полученных в результате проведенных работ данных будет зависеть, сможет ли государство иметь право на преимущественное экономическое использование шельфового дна. «Мы планируем представить наши данные в конце 2013 г.», – сообщил Джейкоб Верхоф из Геологической службы Канады. Верхоф возглавляет научную программу, которая должна доказать, что континентальный шельф Канады продолжается и в Северном Ледовитом океане. Похожие задачи  имеют и другие арктические государства.

Растущая алчность

Канадцы и американцы начинают в настоящий момент со своими ледоколами Luis St. Laurant и Healy экспедицию в район Канадской котловины к северу от моря Бофорта. Оба корабля уже в третий раз участвуют в совместном исследовательском плавании. «Канада и Соединенные Штаты работают вместе в рамках этой экспедиции, целью которой является описание значительной части континентального шельфа», – подчеркивает руководитель научной экспедиции на ледоколе Healy Брайан Эдвард. С конца июля российское исследовательское судно «Федоров» в сопровождении ледокола «Ямал»  проводит работы в Северном Ледовитом океане к северу от Сибирского побережья.

«Гонка к Северному полюсу» прежде всего имеет научный характер. Арктическое государство должно при помощи сейсмических исследований доказать, что морское дно является «естественным продолжением» его континентальной платформы. Таковы требования Конвенции ООН по морскому праву. Только в этом случае арктическое государство может получить право на использования шельфа за пределами 200-мильной экономической зоны. По сложной формуле, учитывающей глубину морского дна и удаленность от берега, будет определено, на какое расстояние может распространяться суверенное право государства.

При этом речь не идет о суверенном праве на море, а только о том, что государство за пределами своей 200-мильной зоны (например, на расстоянии 360 км от берега) может заниматься разработкой месторождений полезных ископаемых. Эта гонка не имеет никакого отношения к судоходству, рыболовству или проведению морских границ.

Чаще всего указывают на месторождения нефти и природного газа, которые находятся в Арктике. По оценкам Американской геологической службы, 13% неразведанных глобальных запасов нефти находятся в районе Арктики, и к этому следует также добавить 30% неразведанных запасов природного газа. Как считают специалисты, бо́льшая часть этих месторождений находится вблизи берегов, где вопрос о суверенном праве по большой части уже решен.

Однако всех привлекают сырьевые ресурсы. «Мы еще не знаем, что скрывается на глубине Северного Ледовитого океана», –подчеркивает политолог Роб Хюберт из Университета Калгари. Однако, как он считает, опыт свидетельствует о том, что находят именно то, что ищут.

Где проходят границы

Через Северный Ледовитый океан проходят хребты Ломоносова–Альфа, идущие от берегов Сибири до оконечности Гренландии и канадского острова Элсмир. Верхоф убежден в том, что они «являются продолжением североамериканского континента, как это и определено Конвенцией ООН по морскому праву». Тогда как русские, со своей стороны, указывают на то, что эти хребты являются продолжением их материковой платформы. Оба этих варианта возможны. Русские, датчане и канадцы, которые за счет континентального шельфа могут достичь Северного полюса, намерены в течение трех-четырех лет представить свои доказательства.

Экологи тем временем требуют прекратить погоню за полезными ископаемыми в Северном Ледовитом океане. По мнению организация «Гринпис», в том числе и катастрофа в Мексиканском заливе показала, какой ущерб может нанести добыча нефти.

Использованы материалы сайта inosmi.ru