Дайджест

Наконец-то хорошие времена

«Проджект синдикейт», США

В феврале 2017 г. я написал оптимистическую статью под названием «Удивительная устойчивость мировой экономики» (БиВ № 2, 2017 – ред.). Эта статья стала сюрпризом для тех, кто видел в мрачном свете перспективы западных стран, а особенно США, где тогда только что прошла инаугурация президента Дональда Трампа.

Сейчас, спустя год, мой опыт – три десятилетия работы на мировых финансовых рынках – заставляет меня полагать, что экономическая ситуация не столь уж проста.

Сначала о позитивном. Полдюжины циклических индикаторов, которые я перечислял в феврале прошлого года, по-прежнему высоки, причем некоторые стали даже выше. Один из таких ключевых индикаторов – ежемесячные данные о торговле Южной Кореи. В 2017 г. экспорт страны вырос на 15,8%; это самый большой прирост с 1956 г., когда Южная Корея впервые начала публиковать подобную статистику. Более того, экспорт вырос, даже несмотря на угрозы Трампа разорвать соглашение о свободной торговле между США и Южной Кореей, а также несмотря на возросшую напряженность в отношениях с Северной Кореей. Всё это убедительно опровергает мнение тех, кто прогнозировал снижение объемов мировой торговли.

Год назад я полагал, что в предыдущие годы замедление темпов роста мировой торговли, возможно, объяснялось кризисом евро и падением цен на сырье, а значит, замедление окажется временным. Сейчас, когда оба фактора остались позади, объемы мировой торговли пошли вверх.

Разумеется, многое будет зависеть от того, удастся ли сохранить этот рост торговли.

Еще один ключевой циклический индикатор – ежемесячные опросы менеджеров в сфере промышленности и услуг «Индекс деловой активности» (PMI). Здесь новости просто выдающиеся: показатели PMI во многих странах мира сейчас самые высокие за много лет.

Такова ситуация в США, где промышленный индекс Института менеджмента снабжения (ISM), по моему мнению, является очень точным индикатором фундаментальных реалий. Такова ситуация и в еврозоне, где данные опросов PMI достигли наивысшего уровня в XXI в.

Даже в Великобритании ежемесячный индекс деловой активности демонстрирует рост, хотя и не такой сильный, как в других западных странах, что, скорее всего, объясняется эффектом Брекзита. Если мировой экономический климат будет и дальше улучшаться, Британии может очень повезти с графиком выхода из ЕС, несмотря на то, что в целом Брекзит, конечно, негативно скажется на темпах экономического роста в стране.

Критически важно и то, что ключевые индикаторы Китая выглядят столь же хорошо, особенно в том, что касается долгосрочного роста сферы услуг и внутреннего потребления. Я продолжаю считать, что эти два фактора будут иметь огромные последствия не только для Китая, но и для всего остального мира. Многие страны хотят экспортировать в Китай не только сырье и промышленные комплектующие, а компании всего мира всеми силами стремятся получить доступ к огромному внутреннему рынку Китая.

В целом прогнозы роста мирового ВВП на 4% или даже выше в 2018 г. выглядят обоснованно. Я не удивлюсь, если составители прогнозов, заинтересованные в росте продаж, в ближайшие два месяца поднимут эту цифру даже выше. Можно не сомневаться, что МВФ сделает это на своей ежегодной весенней встрече, если не раньше.

Итак, что же может не понравиться в мировой экономической картине в 2018 г.? Во-первых, будучи ветераном финансовых рынков, я обычно настороженно отношусь к сильному консенсусу. Многие тревоги, о которых часто говорили в 2017 г., оказались неоправданными, но это не означает, что экономические риски исчезли.

В отличие от ситуации годичной давности, люди всё чаще считают, что положение в мировой экономике намного лучше, чем они думали раньше. Однако если темпы роста экономики продолжат ускоряться, тогда Федеральный резерв США может начать повышать процентные ставки сильнее, чем ожидают рынки. А другие крупные центральные банки, особенно Народный банк Китая, Европейский центральный банк и Банк Японии, могут начать сворачивать свою необычно мягкую монетарную политику.

Если мировая экономика действительно вернулась к сравнительно высоким и стабильным темпам роста, тогда, конечно, ужесточение монетарной политики не должно нанести вреда. Тем не менее страны с крупнейшей экономикой целое десятилетие пользовались невероятно щедрой монетарной политикой, а в случае с Японией намного дольше. Так или иначе, никто на самом деле не знает, какими будут последствия повышения процентных ставок.

Я, со своей стороны, полагаю, что в некоторых странах рост производительности ускорится, что позволит оправдать коррекцию монетарной политики и сделает рост процентных ставок более терпимым. Но это лишь предположение, которое основано на моем понимании предварительных данных о зарплатах и производительности в некоторых странах, в том числе Великобритании и США.

Наконец, есть еще одна тревога: хотя полный цикл еще не пройден, глобальные настроения перешли от страхов перед политическими рисками к их игнорированию, однако многие из этих рисков по-прежнему весьма серьезны. Нельзя игнорировать потенциальные следствия плохой политики США на Ближнем Востоке и Корейском полуострове, равно как и долгосрочные проблемы, которые по-прежнему наблюдаются в Европе. Я давно уверен в том, что (по крайней мере, в случае финансовых инвесторов) лучше всем беспокоиться обо всём, чем небольшому меньшинству беспокоиться за всех остальных.

Впрочем, и это намного важнее, пока финансовые условия не ужесточились слишком сильно из-за текущего циклического улучшения, показатели глобальной экономики в оставшиеся годы нынешнего десятилетия могут оказаться значительно более высокими, чем кто-либо мог себе представить всего лишь несколько лет назад.

Автор – Джим О’Нил, британский финансист, бывший главный экономист компании Goldman Sachs, автор термина «БРИК» (Бразилия, Россия, Индия, Китай).

Известный британский экономист дает позитивный прогноз развития мировой экономики в текущем году, предупреждая вместе с тем об опасности излишнего оптимизма.

http://inosmi.ru/economic/20180119/241188894.html

Китай бьет по промышленности США все сильней

«Нихон кэйдзай», Япония

Провозглашенный президентом США Трампом несгибаемый внешнеторговый курс «Америка превыше всего» вошел во второй год своего осуществления. 22 января было объявлено о введении политики ограничения стремительно возросшего импорта панелей солнечных батарей и холодильников. Ставится цель противостоять наплыву в США конкурентоспособной продукции из Китая и Южной Кореи, защитить американские предприятия и в целом внутренний рынок страны. Дальнейшее обострение торговых противоречий становится неизбежным.

«Этот шаг еще раз подчеркивает, что администрация Трампа решительно действует как союзник американских рабочих и предпринимателей», – заявил Роберт Лайтхайзер, торговый представитель США.

Ограничения на ввоз панелей для солнечных батарей вводятся на четыре года. В течение первого года добавленная пошлина на них составит 30%. Две американские компании заявили, что «удары китайской промышленности становится все тяжелее сдерживать, в связи с чем промышленность США находится на грани выживания». Так, импорт силиконовых кристаллов с 2012 по 2016 гг. вырос более чем в 6 раз, а цена упала на 60%. В США более 20 компаний, выпускающих аналогичную продукцию, потерпели неудачу за последние 12–17 лет.

Администрация Обамы также вводила антидемпинговые тарифы на несправедливые продажи китайских товаров, но китайцы перевели производственную базу на Тайвань, в Малайзию и в Южную Корею, чтобы избежать санкций. Сейчас ограничения на ввоз иностранной продукции в США могут иметь более широкий диапазон.

Для бытовых крупногабаритных стиральных машин в первый год, если их ввоз превышает 1,2 млн штук, применяется 50% тариф. «Южнокорейские Samsung Electronics и LG Electronics перевели производство в Китай, Вьетнам и Таиланд, чтобы избежать тарифных санкций США», – поведал представитель Whirlpool, главного гиганта американской бытовой электротехники.

Однако протекционизм администрации США может затупить даже самый острый клинок. Американская ассоциация пользователей солнечной энергии объявила, что цены на импортные продукты солнечных панелей будут расти из-за мер защиты, также произойдет подорожание их установки. «Все это – экономические потери для США, которые могут привести, например, к возникновению 10 тыс. новых безработных.

Как Китай, так и Южная Корея резко критикуют протекционистские настроения, проявляющиеся во внешней торговле США. Министерство торговли КНР выступило с заявлением том, что «в последнее время в США наблюдается небывалый всплеск протекционизма. Принимаемые меры по защите американской промышленности явно чрезмерны». Разделяя эти настроения, правительство Южной Кореи подало иск по этому вопросу во Всемирную торговую организацию.

Трения между США, с одной стороны, Китаем и Южной Кореей, с другой, обостряются до предела. Министерство торговли КНР подчеркнуло, что «Китай вместе с другими членами ВТО будет твердо и последовательно защищать свои законные экономические интересы». Южно-корейское правительство срочно провело консультативные встречи с представителями бизнеса, включая Hyundai Heavy Industries, Samsung Electronics и LG Electronics, производителей стиральных машин, солнечных батарей и компонентов к ним.

Samsung Electronics и LG Electronics объявили, что начнут производство в Соединенных Штатах, открыв на их территории несколько заводов с целью снизить накал внешнеторговых противоречий.

США пытаются противостоять наплыву конкурентоспособной продукции из Китая и Южной Кореи и защитить американские предприятия. Трения между США и этими двумя странами обостряются до предела.

http://inosmi.ru/economic/20180125/241280924.html

В повестке дня – неравенство

«Монд», Франция

На ежегодном форуме в швейцарском Давосе собираются политические лидеры и ведущие бизнесмены со всего мира. Какое количество общемирового богатства принадлежит самым влиятельным людям на планете по сравнению с остальным миром? В докладе, посвященном экономическим неравенствам в глобальном масштабе, который был опубликован накануне форума благотворительной организацией Oxfam, нет точного ответа на этот вопрос. Но встреча международных элит является предлогом, который подталкивает британскую НПО бить тревогу.

Доклад Oxfam основан на данных журнала «Форбс», ежегодном отчете банка Credit Suisse, Всемирного банка и на собственных исследованиях. «82% общемировых богатств принадлежат 1% самых богатых людей на планете, а для 50% самых бедных людей ситуация не изменилась».

Безусловно, число людей, живущих в условиях крайней нищеты, сократилось наполовину за 20 лет, с 1990 по 2010 гг. Но «если бы неравенства не увеличились параллельно за тот же период, 200 млн человек могли бы выбраться из-за черты бедности», – говорится в докладе.

В качестве доказательств НПО использует очень конкретные сравнения. Она отмечает, что для генерального директора одного из пяти крупнейших мировых брендов текстильной промышленности потребуется всего четыре дня, чтобы заработать столько, сколько заработает за всю свою жизнь работник текстильной фабрики в Бангладеш. В США трое самых богатых людей владеют примерно таким же состоянием, как вся беднейшая половина населения: бывший глава «Майкрософт» Билл Гейтс, генеральный директор «Амазона» Джефф Безос и крупнейший инвестор Уоррен Баффет против 160 млн человек…

Большая часть респондентов, участвовавших в опросе Oxfam в 10 странах, находят, что разрыв между богатыми и бедными стал слишком большим. Разделяют ли это мнение представители мирового бизнеса и политики?

НПО призывает государства направить налоговую систему и расходы на перераспределение доходов.

http://inosmi.ru/economic/20180122/241245745.html

Эксперты благотворительной организации Oxfam возмущены тем, что 82% общемировых богатств принадлежат 1% самых богатых людей на планете.

Русские идут

«Хандельсблатт», Германия

«Это рыба?», – спрашивает министр сельского хозяйства Кристиан Шмидт, подойдя к ярко освещенному стенду России. В ответ политику от ХСС, совершающему обход выставки «Зеленая неделя» в Берлине, предлагают печень трески и крабов.

Шмидт снова привел эту огромную страну в качестве экспонента на аграрную выставку после двухлетней паузы.

До 2015 г. Россия была самым крупным экспонентом на берлинской «Зеленой неделе». Теперь Москва возвращается с большими амбициями. «За последние годы сельское хозяйство в России стало одной из самых успешных отраслей национальной экономики. Сегодня мы в состоянии насыщать внутренний рынок продукцией собственного производства и начинаем активно завоевывать внешние рынки», – сказал российский министр сельского хозяйства Ткачев накануне «Зеленой недели». С лета 2014 г. Россия запретила ввоз продовольственной продукции из тех стран, которые поддержали санкции против России. «Теперь Россия хочет экспортировать значительно больше продуктов питания, – заявил заместитель министра экономики России Евгений Громыко в Берлине. – Мы уже экспортируем зерна на более чем 20 млрд долл., это больше выручки от продажи оружия». В 2017 г. Россия продала оружия на 16 млрд долл.

Причиной российских экспортных амбиций является рекорд: в прошлом году аграрии России собрали 130,5 млн т зерна – на 2,6% больше, чем в 1978 г., когда Советский Союз получил рекордный урожай. Тем самым Россия обогнала на мировых зерновых рынках своего главного соперника – США.

Экономическая независимость и самообеспечение – так звучат боевые лозунги России для выполнения плана Кремля, согласно которому необходимо не только пережить западные санкции, но и выйти из этого кризиса с Западом окрепшими. Действительно, огромная страна уже смогла выйти на первые позиции не только по экспорту пшеницы, но и по росту производства свинины и мяса птицы – того, что едят от Калининграда до Камчатки.

Однако до экономической независимости России еще очень далеко. Говядины, молока и сыров страна производит меньше, чем потребляет.

Для немецкой экономики аграрный бум России также представляет шансы, несмотря на эмбарго на большинство европейских продуктов на российских рынках. Штефан Дюрр, главный компаньон и исполнительный директор фирмы «Экозем-Аграр ГмбХ», стал крупнейшим российским производителем молока с 340 тыс. га сельскохозяйственных угодий и 99 тыс. коров, из них 45 тыс. – это молочные коровы. «Рамочные условия в России не хуже, чем где-либо», – похвально отзывается Дюрр.

Российское сельское хозяйство давно уже стало магнитом для олигархов, которые до этого занимались в основном промышленным сектором. Они приобрели огромные сельскохозяйственные территории. Дюрр говорит, что тот, кто еще хочет инвестировать в российское сельское хозяйство, должен сделать это именно сейчас: «Потому что цены на землю сильно растут».

Однако Россия интересна не только как страна для выращивания и сбора урожая, говорит Торстен Шпилль, исполнительный директор гамбургской фирмы по выращиванию картофеля Solana GmbH и председатель рабочей группы по аграрному хозяйству в Восточном комитете немецкой экономики. Для немецких фирм особенно интересны такие области, как «генетика животных, техника доения и сельскохозяйственное машиностроение». Сюда относятся также фирмы по производству сельхозтехники, например «Клаас» из Харзенвинкеля. Ее шеф в России Ральф Бендиш похвально отзывается об «огромном потенциале сбыта» в России, а также о ставшем возможным в результате деятельности нового Евразийского экономического сообщества беспошлинном экспорте (например, в Казахстан). Поэтому Россия приглашает в страну прежде всего производителей специальной техники.

Однако в то время как Россия заявляет о полном успехе своей стратегии импортозамещения, Институт международных финансов (IIF) выражает некоторые сомнения.

Хотя доля импорта в продовольственном секторе снизилась с 36% в 2014 г. до 21% в 2017 г., московская стратегия все же «по большей части провалилась», если посмотреть на рост производства продукции с повышенными технологическими требованиями», – говорит главный экономист IIF Ондрей Шнайдер. «Российский крупный маневр с импортозамещением способствовал росту прежде всего аграрной продукции с небольшой добавочной стоимостью, – говорит он. – Это приносит стране не более 1% или 2% роста экономики».

Российские официальные лица на аграрной выставке «Зеленая неделя» в Берлине заявили, что экспорт продовольствия из России уже обогнал по стоимости экспорт вооружений.

http://inosmi.ru/economic/20180122/241244977.html

Пробуждение индийских городов

«Проджект синдикейт», США

Когда в XIX и начале XX вв. Великобритания стала первой в мире страной, пережившей крупномасштабную урбанизацию, этот процесс преобразил ее экономику и общество. Сегодня в Индии началось аналогичное преображение, только оно происходит в 100 раз быстрее. К 2030 г. численность городского населения Индии достигнет 600 млн человек, в два раза превысив аналогичную цифру в Америке.

Для Индии быстрая урбанизация особенно важна, поскольку она дает стране возможность в полной мере воспользоваться преимуществами демографических дивидендов в виде молодого населения. Каждый год состав рабочей силы страны пополняется на 12 млн человек, поэтому потенциал этих дивидендов огромен. В ходе урбанизации будет ускоряться распространение знаний, будут появляться инновации, повышаться производительность и расти занятость.

Впрочем, при всех своих выгодах быстрая урбанизация создает еще и огромные проблемы, начиная с перенаселенности и загрязнения природы и заканчивая необходимостью обеспечивать инклюзивный и справедливый рост экономики. Поскольку урбанизация в Индии началась поздно, страна получит выгоды от уже существующих технологических инноваций, в том числе цифровых технологий, более чистой энергетики, инновационных строительных материалов и новых видов транспорта. Это даст ей возможность обогнать некоторые более развитые страны. Но чтобы воспользоваться преимуществами этих технологий, потребуется эффективная политика, в частности умные инвестиции в инфраструктуру, а также меры, повышающие конкурентоспособность городов, причем особенно в современных отраслях.

Для повышения конкурентоспособности городов Индии придется решить, стоит делать акцент на специализации (каждый город концентрируется на одной из отраслей) или же на диверсификации (во всех городах размещается несколько различных отраслей, примерно в соответствии со средними показателями по стране). Это не простой выбор: дебаты о том, какой из подходов лучше, ведутся уже почти столетие.

В 1991 г., когда начиналась экономическая либерализация в Индии, города страны склонялись к специализации. Но в последние годы произошел заметный сдвиг к диверсификации, при этом в некоторых крупнейших городских центрах (например, в Мумбаи и Бангалоре) наблюдается наиболее активный и быстрый отход от специализации.

Специализация, как правило, больше свойственна традиционным, а не современным отраслям.

Хотя в начале 1990-х гг. уровень специализации в Индии был намного выше, чем в США, со временем обе страны сблизились по этому показателю. Тем самым, можно сделать вывод, что вместе с дальнейшим развитием технического прогресса будет усиливаться и диверсификация. Именно эта тенденция будет определять будущие формы урбанизации в Индии.

Всё это позитивно для занятости, потому что в городах и округах с повышенным уровнем диверсификации обычно наблюдаются более высокие темпы роста занятости.

Тем не менее Индия сможет в полной мере воспользоваться позитивными тенденциями только в том случае, если увеличит инвестиции в инфраструктуру. Несмотря на замедление роста в промышленном секторе (такая же тенденция наблюдается и в большинстве других стран мира), в Индии продолжали ускоряться темпы урбанизации, причем особенно в округах, обладающих более качественной инфраструктурой.

В странах развивающегося мира у миллиарда человек нет доступа к электроэнергии и дорогам, а более полумиллиарда не имеют постоянного доступа к чистой питьевой воде. Устранение этих недостатков критически важно для развития – и Индия здесь не исключение. Доступ к качественной инфраструктуре даст возможность миллионам новых предпринимателей, а особенно женщинам, воспользоваться выгодами от пробуждения городов. Ключом к успеху станет повышение эффективности государственных расходов и одновременно привлечение большего объема частных инвестиций.

У частного сектора, конечно, есть экономические стимулы для вложения средств в инфраструктуру развивающихся стран. Дело в том, что страны с высоким уровнем доходов, где население быстро стареет, часто обладают избыточными сбережениями, которые они готовы инвестировать в проекты с высокой доходностью. А страны с низким уровнем доходов, с их молодым населением и большими инфраструктурными потребностями, как раз предлагают такие проекты.

Однако на сегодня лишь менее 1% из 68 трлн долл., находящихся под управлением пенсионных фондов, компаний страхования жизни и других инвесторов, направляется в инфраструктурные проекты. На фоне столь низкого аппетита к рискам у инвесторов, не говоря уже о небольших размерах проектов городского уровня, муниципальным властям будет крайне трудно повысить эту долю.

Но это возможно. Требуется дальновидное руководство на местном уровне.

У Индии есть все необходимые инструменты для управления процессом урбанизации таким образом, чтобы он способствовал инклюзивному и устойчивому росту экономики. И она должна использовать их с умом.

К 2030 г. численность городского населения Индии вдвое превысит показатель США. Быстрая урбанизация даст Индии возможность в полной мере воспользоваться преимуществами ее демографической ситуации (преобладание молодого населения).

http://inosmi.ru/social/20180122/241243833.html

Как укротить технологических гигантов

«Экономист», Великобритания

Не так давно быть руководителем крупной западной фирмы, специализирующейся в области информационных технологий, считалось работой мечты. Приток миллиардов сопровождался бурными овациями: Google, Facebook, Amazon и иже с ними делали мир лучше. Сегодня эти компании обвиняют в том, что они слишком крупные, подрывают конкуренцию, вызывают привыкание и разрушительны для демократии. Органы регулирования налагают на них штрафы, политики досаждают им с расспросами, а единовременные спонсоры предупреждают о том, что их власть способна причинить вред.

В большинстве своем эти упреки безосновательны. Предположение о том, что крупные предприятия обязательно вынашивают злой умысел, в корне неверно. Apple заслуживает восхищения как самая дорогая публичная компания в мире по той простой причине, что производит вещи, которые люди хотят покупать даже несмотря на самую жесткую конкуренцию. Многие интернет-услуги работали бы хуже при менее крупных поставщиках.

Между тем крупные технологические платформы, особенно Facebook, Google и Amazon, действительно заставляют с тревогой задуматься о судьбе честной конкуренции. Отчасти это объясняется тем, что они нередко пользуются иммунитетом по закону. В отличие от издателей, Facebook и Google редко несут ответственность за то, что делают на них пользователи; а большинство американских покупателей на Amazon в течение многих лет не платили налогов с продаж. К тому же титаны не просто конкурируют на рынке. Они все чаще сами являются рынком, обеспечивая инфраструктуру (или «платформы») для большей части цифровой экономики. Многие услуги они предлагают бесплатно, на самом же деле пользователи «платят» за них, предоставляя компаниям свои данные. Несмотря на огромное влияние, которым располагают эти компании, зашкаливающие оценки их стоимости на фондовой бирже показывают, что инвесторы рассчитывают на ее удвоение или даже утроение в ближайшее десятилетие.

Таким образом, существует оправданное опасение, что технологические титаны будут использовать свою власть для защиты и распространения своего господства в ущерб потребителям. Перед политическими стратегами встает непростая задача: обеспечить их сдерживание и при этом не нанести чрезмерного вреда инновациям.

Упомянутые платформы достигли большого влияния благодаря выгодному использованию «сетевых эффектов». Размер порождает размер: чем больше продавцов сможет привлечь, скажем, Amazon, тем больше покупателей будут совершать на сайте покупки, что, в свою очередь, привлечет еще больше продавцов, и так далее. По некоторым оценкам, на Amazon совершается более 40% онлайн-покупок в Америке. Фирмы не могут обойтись без Google, который в некоторых странах обрабатывает более 90% запросов в сети. Facebook и Google контролируют две трети доходов от онлайн-рекламы в США.

Представители американского правительства, следящие за соблюдением антитрестовского законодательства, поверили технологическим гигантам на слово. Они занимаются поисками вреда для потребителей, который трудно установить, когда цены падают, а услуги «бесплатны». Сами компании подчеркивают, что стартап, способный уничтожить гигантов, сегодня находится на расстоянии всего одного клика, что какая-нибудь новая технология, например блокчейн, в любой момент может положить им конец. До Google и Facebook круче всех были Alta Vista и MySpace. И кто сегодня о них помнит?

Между тем барьеры для доступа на рынок растут. Facebook не только владеет крупнейшим в мире банком персональных данных, но и самым обширным «социальным графом» — списком членов и информацией об их связях. Amazon располагает большей информацией о ценах, чем любая другая фирма. Виртуальные голосовые помощники, такие как Alexa у Amazon и Google's Assistant, предоставят им еще больший контроль над тем, как люди пользуются интернетом.

Если эта тенденция продолжится, технологическая индустрия станет менее активной, в результате чего пострадают потребители. Стартапы будут получать меньше денег, большинство хороших идей будет скупаться гигантами и так или иначе прибыль будет концентрироваться в руках технологических титанов.

Что же остается делать? В прошлом общества боролись с монополиями либо путем их раскола, как было со Standard Oil в 1911 г., либо регуляции по образцу предприятий общественного пользования, как в случае AT&T в 1913 г. Сегодня оба этих подхода демонстрируют большие недостатки. Традиционные инструменты регулирования коммунального сектора, такие как контроль над ценами и ограничения на прибыль, сегодня применить довольно трудно, поскольку большинство продуктов являются бесплатными, а отказ от инвестиций и инноваций может в итоге очень дорого обойтись.

Ввиду отсутствия простого решения политикам трудно составлять доступные лозунги, однако защитники антитрестовских мер продолжают свою борьбу. Нам предстоит проделать долгий путь к разумному укрощению титанов, путь, сопряженный с двумя масштабными переменами в мышлении. Первая из них состоит в том, чтобы лучше использовать существующее законодательство в отношении конкуренции. Представители правительства, следящие за соблюдением антитрестовского законодательства, должны тщательно анализировать слияния, оценивая возможности той или иной сделки нейтрализовывать потенциальную долгосрочную угрозу, даже если на тот момент цель не значительна по масштабам.

Во-вторых, антимонопольщикам нужно переосмыслить то, как работают технические рынки. В соответствии с централизованным пониманием, которое все чаще обсуждается в среде экономистов и органов контроля, персональные данные – это валюта, за которую клиенты фактически приобретают услуги. Если смотреть через эту призму, технические гиганты в обмен на собственную продукцию получают ценную информацию о поведении своих пользователей, об их друзьях и покупательских привычках. Подобно тому, как в XIX в. Америка разработала подробную систему правил, касающихся интеллектуальной собственности, сегодня ей необходим новый набор законов для управления владением и обменом данными, чтобы обеспечить незыблемые права отдельным лицам.

Осуществить перечисленные меры будет совсем не просто, однако они укротят титанов, не погубив привнесенных ими достижений.

Господство Google, Facebook и Amazon неблагоприятно сказывается на конкуренции и не идет на пользу потребителям. Их обвиняют в том, что они слишком крупные, подрывают конкуренцию и разрушительны для демократии.

http://inosmi.ru/economic/20180122/241239298.html

«Столичная» возвращается в Россию

«Вангардиа», Испания

При слове «водка» неизбежно возникает образ России. Особенно если перед вами стоит «Столичная», один из самых узнаваемых брендов в мире. Однако стопка «Столичной», которую вы закажете в своем любимом баре, точно будет не российского производства. Российские власти уже много лет ведут тяжбы в международных судах с целью вернуть права на бренд.

Апелляционный суд Нидерландов подтвердил судебное решение нижестоящей инстанции, по которому ФКП «Союзплодоимпорт» восстанавливалась в правах на бренд «Столичная». Ранее ими владела корпорация SPI Group, зарегистрированная в Люксембурге и принадлежащая эмигрировавшему российскому бизнесмену Юрию Шефлеру, который присвоил себе акции предприятия во время приватизаций в лихие 90-е.

Решение суда распространяется только на продажу водки в Бенилюксе (Бельгия, Нидерланды, Люксембург). На других рынках – в 13 странах ЕС, США, Австралии и Бразилии – борьба еще продолжается.

Всё началось в последнем десятилетии прошлого века. В 1997 г. Шефлер возглавил «Союзплодоимпорт». Тогда же он учредил новую компанию с почти таким же названием, но без буквы «о» — «Союзплодимпорт», которая купила у «Союзплодоимпорта» 43 самых популярных российских водочных бренда за 285 тыс. долл. Два года спустя он перепродал «Столичную» голландской Spirit International, входящей в SPI Group, за 800 тыс. долл.

В 2001 г. российские аудиторы провели переоценку продажной стоимости, которая составила 400 млн долл. Россия объявила сделку незаконной и начала деятельность по восстановлению прав на товарные знаки за границей. Суд это решение подтвердил и вернул государству 17 водочных брендов, включая «Столичную».

Шефлер покинул Россию год спустя. С тех пор российское правосудие разыскивает его за незаконное присвоение товарных знаков и угрозы должностному лицу.

Как указано на сайте корпорации SPI Group, сегодня она продает более 380 марок алкогольных напитков в 170 странах. Несмотря на то, что компания зарегистрирована в Люксембурге, большая часть производства сосредоточена в Литве. «Союзплодоимпорт» свою «Столичную» производит в Калининграде и оттуда поставляет ее на внутренний рынок и в Бенилюкс.

Согласно рейтингу Forbes состояние Шефлера оценивается в 2,2 млрд долл.

Апелляционный суд Нидерландов вынес более жесткое решение, чем суд Роттердама в 2015 г. Тогда за SPI Group оставили право на использование товарного знака Stoli, но в этот раз суд признал, что он также принадлежит российской компании. Кроме того, SPI придется выплатить «Союзплодоимпорту» сумму всей прибыли, полученной с 1999 г. от продаж брендов «Столичная», «Московская» и «На здоровье» в Бенилюксе. По информации Reuters, со ссылкой на документы нидерландской Торговой палаты, в 2011–2012 гг., до того, как компания перенесла свои офисы на Кюрасао, прибыль в Голландии составила более 100 млн евро.

Представители SPI Group заявляют, что битва еще не закончилась.

«Столичная» была создана в 1938 г. и через несколько лет начала выпускаться в СССР. В США она появилась в самый разгар холодной войны, в 1971 г. За пределами России продукция реализовывалась также под названием Stoli. В 2015 г. «Столичная» стала четвертой в списке самых продаваемых марок водки премиум-класса.

Россия уже 15 лет судится с предпринимателем Юрием Шефлером, который присвоил себе права на водку «Столичная» во время беспорядочных приватизаций в 90-е гг.

http://inosmi.ru/economic/20180118/241223221.html

Доверие к соцсетям падает

«Хаарец», Израиль

В последний год интернет-гиганты – «Фейсбук» и «Твиттер» – были вынуждены преодолевать ряд непростых вызовов, связанных с событиями, подорвавшими доверие пользователей. Многие стали задаваться вопросом, насколько важным является этот инструмент получения информации, насколько социальные сети надежны в этом плане, насколько целенаправленно они манипулируют общественным сознанием. Если верить новому исследованию, результаты которого были опубликованы в США, общественность теряет доверие к институту социальных сетей.

Американская PR-компания «Эдельман» обнародовала результаты 18-го по счету социологического опроса о доверии общества к различным институтам. В опросе приняли участие 33 тыс. человек из 28 стран. Опрос показал, что параллельно с ростом доверия общественности к традиционным СМИ наблюдается значительное снижение доверия граждан к тому, что публикуется на социальных интернет-платформах. 59% опрошенных доверяет тому, что публикуется в профессиональных СМИ. В то время как к публикациям на социальных платформах испытывает доверие лишь 51%. В 21 из 28 стран, участвовавших в опросе, к традиционным СМИ граждане испытывают большее доверие, чем к социальным сетям. Самое значительное снижение доверия к ним наблюдается в США – на 11% по сравнению с предыдущим опросом.

Одной из причин снижения доверия является проблема так называемых сфабрикованных новостей. 59% респондентов ответили, что они не уверены в подлинности публикаций, с которыми они сталкиваются в своей новостной ленте в социальной сети. Это касается как политических тем, так и рекламных публикаций. Почти 70% опрошенных выразили опасение в связи с явлением «фейк-ньюс», видя в нем своего рода современное оружие.

В последнее время наблюдается снижение доверия пользователей к основным социальным сетям – «Фейсбуку» и «Твиттеру». Параллельно идет процесс возвращения читателей к традиционным СМИ – профессиональным изданиям. Об этом свидетельствуют результаты нового исследования.

http://inosmi.ru/social/20180124/241271346.html

Страсть к мясу становится опасной

«Ди Вельт», Германия

Несмотря на бум вегетарианства, производство мяса по всему миру к 2050 г. вырастет более чем на 50%. Защитники животных и защитники климата бьют тревогу, однако их варианты решения проблемы расходятся.

Возможно, многие потребители в богатых промышленно развитых странах в будущем будут усиленно искать новые варианты здорового и сбалансированного питания, но в мировом масштабе на первом плане будущего роста сегодня находится совсем другой продукт, классика тех времен, когда люди занимались охотой и собирательством: это мясо.

По данным профессионального союза мясников Германии, количество потребляемого в стране мяса составляет около 60 кг на человека в год. Китайцы потребляют мяса на треть меньше, жители некоторых африканских стран не съедают и половины этого количества. Однако в других странах, например в Аргентине или США, потребление мяса – более 100 кг на человека в год.

«Вместе с ростом населения Земли и благосостояния по всему миру сверхпропорционально растет и потребление продуктов животного происхождения», – говорится в одном из документов Федерального министерства сельского хозяйства Германии. Если спрос будет расти так сильно, как прогнозируется, производство мяса к середине века вырастет с 300 млн т до 480 млн т и будет причиной половины всех выбросов парниковых газов во всем мире, считают эксперты.

Худшее воздействие по сравнению с CO2 имеет метан, выделяемый жвачными животными. В абсолютном выражении его количество относительно невелико, однако 1 т метана способствует образованию парникового эффекта так же, как 25 т углекислого газа. Еще более сильным эффектом обладает закись азота, образующаяся в результате использования удобрений. Действие «веселящего газа» сильнее действия CO2 в 298 раз.

Некоторые немцы сегодня частично или полностью отказываются от мяса ввиду экологических проблем или из этических соображений. Если в первые десятилетия после войны отбивная котлета еще была символом статуса, то сегодня многих при потреблении мяса мучает совесть.

«В конце концов, каждый может внести свой вклад: самым логичным путем к защите животных был и остается веганский или вегетарианский стиль жизни», – считает президент Немецкого союза защиты животных Томас Шредер. Однако к такому выводу пока пришел только каждый 20-й немец.

Вместо этого Немецкий крестьянский союз собирается сделать производство мяса более экологичным. Крестьянскими хозяйствами в Германии, например, уже используется корм, который максимально полно переваривается животными.

В то же время не только для Крестьянского союза ясно, что производство продуктов питания должно быть важнее остальных целей – в том числе защиты животных, охраны природы и климата. Так, в предисловии к Парижскому соглашению 2015 г. сказано, что продовольственная безопасность и ликвидация голода обладают основополагающим приоритетом.

В богатых странах экологи рассказывают о вреде, наносимом животноводством. В бедных странах мясная отбивная – все еще недоступная большинству роскошь.

Будущее – за исламскими банками

«ЮрэйшаНет», США

В 2014 г., когда правительство Таджикистана приняло закон об исламских банках, на рынок вышел Alif Capital, ставший первой компанией в стране, предлагающей банковские услуги на строго исламских принципах. По всему Душанбе появились билборды, рекламирующие беспроцентные потребительские кредиты сроком до 6 месяцев. В те времена такое было новинкой.

«Мы не предоставляем наши услуги ради маркетинга, удовлетворения какого-то „неудовлетворенного спроса“ или завоевания какой-то „ниши“», – сообщил глава Alif Capital Абдулло Курбонов. – Мы предоставляем наши услуги в соответствии с шариатом – насколько это возможно в соответствии с действующим законодательством – из-за нашей личной позиции, наших личных принципов».

В широком смысле исламский банкинг основан на принципе, что использование денег исключительно ради того, чтобы заработать еще денег, является греховным. Соответственно, спекуляция и взимание процентов по кредиту запрещены. Это порождает множество альтернативных продуктов, таких как «мушарака», когда кредитор вступает в партнерство с клиентом и таким образом получает прибыль от бизнеса, а не просто взыскивает проценты вне зависимости от положения предприятия. Есть также вариант под названием «мудараба», когда кредитное учреждение выступает в качестве пассивного партнера, предоставляющего деньги, но не принимающего активного участия в ведении дел. Доход в таких ситуациях стороны обычно делят пополам. Предприятиям, получающим подобные кредиты, не разрешается инвестировать в сектора, которые считаются греховными (харам), включая производство алкоголя или содержание игорных заведений.

Правительство относится к развитию исламских банков с некоторой неуверенностью, а вот население, по всей видимости, им радо. В своем исследовании о перспективах развития исламских микрофинансовых учреждений в Таджикистане Манидже Саби, научный сотрудник The Sage Colleges, обнаружила, что, хотя многие не очень понимают, какие конкретные услуги и условия могут предложить исламские банки, большинство населения в целом позитивно относится к данной концепции.

Мехурбон Бурхонов, эксперт по исламским банкам, сказал Eurasianet.org, что тот факт, что получателям кредитов обычно не выдают наличные на руки, существенно снижает риски.

«Если, например, вы хотите взять ипотечный кредит, оплата производится полностью непосредственно владельцу квартиры. Или, если вы хотите получить потребительский кредит, банк осуществит платеж с одного счета на другой. Даже если вы хотите купить товары в Германии, банк перечислит деньги продавцу в Германии, а вы на руки денег не получите», – сказал Бурхонов.

По его словам, исламские банки, как правило, скрупулезно оценивают инвестиционные проекты, поскольку в случае неудачи они несут большие убытки. Подобное является нехарактерным для Таджикистана.

Однако поддержка обществом нарождающихся исламских банков не абсолютна. В проведенных Саби в Таджикистане исследованиях значительное большинство респондентов с подозрением отнеслось к требованию делить прибыль с кредиторами.

Глава Alif Capital Курбонов отметил, что по причине соблюдения его банком исламских принципов он всегда финансировал транзакции, за которыми стоит реальное имущество.

Именно благодаря этой бизнес-модели, по словам Курбонова, Alif Capital расширил свой портфель активов со 100 тыс. долл. в 2014 г. до нынешних 2,5 млн долл. Сначала в банке работало всего три человека, а теперь число служащих разрослось до 90, банк обслуживает примерно 10 тыс. клиентов.

Хотя эти суммы могут показаться скромными, темпы роста банка вызвали интерес у конкурентов.

Но даже самые ярые сторонники исламского банкинга не считают его панацеей от всех бед в финансовом секторе Таджикистана. По словам Курбонова, главная причина, по которой некоторые банки сегодня столкнулись с такими проблемами – это неадекватное корпоративное управление.

Многие традиционные банки в Таджикистане находятся в тяжелом положении из-за хронической бесхозяйственности и неэффективного управления. Их проблемы создают почву для процветания открытых недавно исламских банков.

http://inosmi.ru/economic/20180128/241285226.html

По материалам www.inosmi.ru и www.inopressa.ru